| Номер дела | 2-1097/2013 (2-7168/2012;) ~ М-6772/2012 |
| Дата суд акта | 22 марта 2013 г. |
| Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади |
| Субъект РФ | Новосибирская область |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Стороны по делу | |
| ИСТЕЦ | Насыбулин Р. Р. Д. З. С. И. Н. Д. Т. Р. Л. |
| ОТВЕТЧИК | Департамент жилищного обеспечения Минообороны РФ |
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Насыбулина Н. Р. |
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ФГКУ "Центррегионжилье" |
| Представитель истца | Леонтьева А.Л. |
Дело №2-1097/2013копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним и детьми право общей долевой собственности в равных долях, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что Министерство обороны Российской Федерации на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ФИО2 и членам его семьи <адрес> в <адрес>. ФИО2 с семьей – женой ФИО9 и детьми вселился в предоставленную квартиру, они зарегистрированы по месту жительства, проживают в квартире до настоящего времени, выполняют обязанности нанимателя и членов его семьи, право приватизации жилья не использовали. ФИО9 от участия в приватизации указанной квартиры отказалась.
В судебное заседание истец не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие, направил своего представителя по доверенности Леонтьеву А.Л., которая доводы иска поддержала.
Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не направил.
Представитель третьего лица ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (Центррегионжилье) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон "О статусе военнослужащих", устанавливающий основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а также граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривает ряд государственных гарантий и компенсаций, в том числе в ст. 15 Закона указано, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений.
Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (Центррегионжилье), был заключен договор социального найма № о предоставлении ему и членам его семьи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (копия договора социального найма, л.д. 8-10).
ФИО2 с семьей – женой ФИО9 и детьми вселился в предоставленную квартиру, они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги - л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1, которая также зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией (копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество - л.д. 35).
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��???????????��?¦????????????��?????????????????h��??????????????��?????????????�???????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?�����������??????$?????????�????D?$??$? �??�????????�???????????�???????�???????�????????�?�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Договор социального найма, заключенный между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации не расторгался, не изменялся, не признавался недействительным или незаключенным; на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют сведения о том, что на момент заключения договора социального найма у истцов имелось право собственности на иное жилое помещение либо был получен сертификат от Министерства обороны РФ.
Правом приватизации жилого помещения ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО1 ранее не воспользовались, что подтверждено документально (л.д. 19-24, 29-32). ФИО9 от участия в приватизации указанной квартиры отказалась (л.д. 34).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы, имея право на приватизацию занимаемого жилого помещения, лишены такой возможности по обстоятельствам, от нее не зависящим.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1097/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь О.С. Ключникова