Номер дела | 2-5026/2014 ~ М-4922/2014 |
Дата суд акта | 23 ноября 2014 г. |
Категория гражданского дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Щербаков Г. В. |
ОТВЕТЧИК | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекомм |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Федеральное агентство связи |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ТСЖ "Весна-Л" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Мэрия г. Новосибирска |
Представитель истца | Смышляев Е.В. |
Представитель ответчика | Рогожина Н.С. |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2014 года город Новосибирск
дело № 2-5026/2014
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Оганян В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербакова Г. В. к юл1 признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков Г.В. обратился в суд с иском к юл1 о признании права собственности на <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на основании решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска он является собственником доли в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>. Собственниками долей на общих собраниях было принято решение о завершении строительства жилого дома за счет дополнительных денежных средств силами юл2 С целью завершения строительства в порядке, установленном законодательством, юл2 /дата/ заключило с ответчиком договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома. В соответствии с указанным договором и действующим законодательством ответчик являлся застройщиком строительства, а ТСЖ представлял интересы всех собственников объекта и являлся заказчиком и инвестором строительства. На основании данного договора между истцом и ТСЖ был заключен договор о финансировании завершения строительства, который был исполнен с обеих сторон, кроме передачи самой квартиры, так как ТСЖ не является застройщиком.
/дата/. многоэтажный жилой дом и трансформаторная подстанция по адресу: <адрес> были введены в эксплуатацию. Квартира до настоящего времени ответчиком истцу не передана. юл3 принято решение об отказе в регистрации права собственности квартир в связи с тем, что у юл2 согласно представленному договору о взаимодействии по завершению строительства от /дата/. отсутствует право передачи квартир для оформления в собственность, застройщиком юл1 не представлены разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и иные документы. На основании технического паспорта от /дата/. квартира, подлежащая передаче истцу, представляет собой однокомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью лоджий <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже в первом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу <адрес>. Поскольку сам он лишен возможности зарегистрировать свое право в юл3 на квартиру, обратился с иском в суд.
Также просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату пошлины за сведения из кадастра недвижимости в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Щербаков Г.В. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя Смышляева Е.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика юл1 Рогожина Н.С. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, считала что юл1 является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что между истцом и ответчиком отсутствует договор участия в долевом строительстве, ответчик не является участником договора подряда между юл2 и Щербаковым Г.В., по которому у ответчика возникала бы обязанность передать истцу однокомнатную квартиру №, кроме того, указанная квартира отсутствует на балансе университета, также у ответчика отсутствуют основания передать Щербакову Г.В. заявленную в исковом заявлении квартиру. Также указала, что судебные расходы являются чрезмерными.
Представитель третьего лица юл2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представители третьих лиц юл4 юл5, юл6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что на основании распоряжения юл5 от /дата/ № юл1 на праве в постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № с видом разрешенного использования «Многоквартирные средне-и многоэтажные жилые дома», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/
Также судом установлено, что /дата/ между юл1 (Застройщик) и юл7 (Инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности № по которому предметом договора является реализация инвестиционного проекта строительства нового девятиэтажного кирпичного жилого дома ориентировочно в границах земельного участка, занимаемого общежитием, расположенным по адресу: <адрес> (п. 2.1). Соотношение раздела имущества по итогам реализации Инвестиционного проекта устанавливается между Сторонами в пропорции: работникам Застройщика, в соответствии со списком, предоставленным и подписанным Застройщиком - <данные изъяты> % общей площади по условиям и цене, определяемой Застройщиком и Инвестором дополнительным соглашением к настоящему договору; инвестору - <данные изъяты> % общей площади (п. 3.1).
Также судом установлено, что /дата/ между юл7 и Федоровой Е.А., Федоровым В.М. был заключён договор об инвестиционной деятельности, по которому в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик осуществляет реализацию инвестиционного проекта (в качестве Заказчика-застройщика) по строительству и сдаче в эксплуатацию девятиэтажного кирпичного жилого по дома <адрес> очередь в <адрес> (строительный адрес). Срок реализации инвестиционного проекта по строительству и сдаче Объекта в эксплуатацию: /дата/. Инвестор вносит свой инвестиционный вклад в инвестиционный проект по строительству Объекта и становится полноправным субъектом инвестиционной деятельности в качестве Инвестора. Инвестирование проекта осуществляется Инвестором в целях извлечения для себя полезного эффекта в виде получения после реализации инвестиционного проекта квартиры, указанной в п. 3.1.4 настоящего договора. Заказчик после сдачи объекта в эксплуатацию передаёт Инвестору квартиру (в дальнейшем Квартира), указанную в п. 3.1.4 настоящего Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Также установлено, что /дата/ по соглашению об уступке прав права по указанному инвестиционному договору были переуступлены Федоровым В.М., Федоровой И.А. истцу Щербакову Г.В.
В дальнейшем в целях защиты своих прав на результат инвестиционной деятельности Щербаков Г.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к юл7 о признании права на долю в объекте незавершённого строительства.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ г., вступившим в законную силу, за истцом было признано права собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на незавершённый строительством объект - многоэтажный жилой дом по <адрес>.
На основании данного решения за Щербаковым Г.В. зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в объекте незавершенного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности объекта <данные изъяты>%, инвентаризационный номер №, Литер: <данные изъяты>, по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер № что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.
На основании протокола № от /дата/ общего собрания собственников помещений <адрес> создано и зарегистрировано как юридическое лицо юл2 что подтверждено представленным в дело уставом, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от /дата/ г.
/дата/ юл1 и юл2 заключили договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м., общая полезная площадь объекта равна <данные изъяты> кв.м. Соглашение заключено в целях завершения строительства и ввода в эксплуатацию указанного дома. На момент заключения договора готовность объекта составляет <данные изъяты>%.
/дата/ юл6 было выдано юл1 разрешение на строительства указанного объекта недвижимости сроком до /дата/ г.
/дата/. юл2 и Щербаков Г.В. заключили договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими и силами привлеченных субподрядчиков работу по завершению строительства многоэтажного жилого кирпичного дома общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., общей полезной площадью квартир <данные изъяты> кв.м., трансформаторной подстанции, расположенных по строительному адресу <адрес> в соответствии с проектной и технической документацией, в срок, установленный настоящим договором, и передать Заказчику жилое помещение, указанное в п. 1.4 настоящего договора.
Правообладателем земельного участка, предоставляемого под строительство объекта, и застройщиком является юл1 Разрешение на строительство Ru № от /дата/
Заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от /дата/., выданному юл6 юл1 жилой дом по адресу &l