Номер дела | 2-1568/2013 ~ М-7042/2012 |
Дата суд акта | 10 января 2013 г. |
Категория гражданского дела | Споры, связанные с наследованием имущества |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Колчигин К. В. |
ОТВЕТЧИК | Логинова Н. В. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Нотариус г. Новосибирска Малова Людмила Александровна |
Представитель истца | Бойков А.А. |
Дело № 2-1568/2013копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО1 и ФИО2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону после смерти ФИО2 и ФИО9 являются их дети - ФИО3 и ФИО4, которые в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратились.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после смерти его родителей. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО3 было отказано на том основании, что не представляется возможным определить размер доли в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2 на день его смерти, которая будет составлять наследственную массу, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя Бойкова А.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска и согласии с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны, просила судебное заседание провести в ее отсутствие. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Представитель истца ФИО3 – ФИО5 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента его оглашения в Новосибирский областной суд.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1568/2013 Ленинского районного суда.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь О.С. Ключникова