Номер дела 2-2931/2017 ~ М-2575/2017
Дата суд акта 11 октября 2017 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Фоминых И. В.
ОТВЕТЧИК
ОТВЕТЧИК Бернаус К. Д.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Бернаус В.В.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Прокурор
Представитель истца Кранов В.Г.

Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2017г<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиКузовковой И.С.

При секретареБелоконевой К.И.,

С участием прокурораХусихановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых И. В. к Бернаус К. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бернаус М. В., Бернаус В. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Фоминых И.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, указывая, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Бернаус К.Д., является дочерью истца и совместно с детьми проживает в спорной квартире. По устной договоренности, ответчик и ее дети были оставлены на регистрационный учет, при этом, Бернаус К.Д. обязалась оплачивать коммунальные расходы, нести расходы по содержанию квартиры. Однако, в настоящее время, истица не несет никаких расходов, образовалась задолженность по их оплате. В настоящее время, истицей принято решение о прекращение каких-либо взаимоотношений по поводу проживания ответчика и ее детей в спорной квартире. На неоднократные просьбы выселиться из спорного жилого помещения, ответчик не отреагировала.

Истица вынуждена нести расходы ( дополнительные расходы) в связи с нахождением ответчика и ее детей на регистрационном учете, чем грубо нарушаются права истца.

При указанных обстоятельствах, истица просит признать Бернаус К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой 11 <адрес>, указав, что настоящее решение является основанием для снятия Бернаус К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выселить Бернаус К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец – Фоминых И.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Кранова В.Г., который заявленные требования поддержал в полном размере, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Бернаус К.Д. в судебном заседании иск признала в полном размере.

Ей были разъяснены содержание, значение и последствия признания иска. Содержанием, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

3-е лицо Бернаус В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоминых И. В. удовлетворить.

Признать Бернаус К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жимлым помещением - квартирой <данные изъяты> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бернаус К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Бернаус К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бернаус В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь-

Подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах гражданского дела в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ» решение в законную силу не вступило.