Дело № 1-104/2016 г.

Поступило в суд: 09.03.2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 07 апреля 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Шмаковой Ю.А.,

а также потерпевшего Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШМАКОВОЙ Ю. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шмакова Ю.А. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Кроме того, Шмакова Ю.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, Ж, имеющий специальное звание – прапорщик полиции, назначенный в соответствии с приказом Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своей должностной инструкции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции Л, заступил на службу по обеспечению правопорядка на подведомственной территории, в период времени с 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Прапорщик полиции Ж являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и исполнял свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время органами следствия не установлено, сотрудник полиции Ж прибыл по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о драке у <адрес>, сотрудник полиции установил, что драки у вышеуказанной квартиры не происходит, а в подъезде находится жительница квартиры Б, после чего сотрудник полиции по приглашению Шмаковой Ю.А., также проживающей в вышеуказанной квартире, вошёл в прихожую квартиры, чтобы принять объяснение от Б об отсутствии драки в подъезде.

В этот момент у Шмаковой Ю.А., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольной вышеуказанными, законными действиями сотрудника полиции Ж осознающей, что Ж является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование полиции, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также то, что за её действиями наблюдает Б и Р, Г, и другие лица, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Шмакова Ю.А., пребывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время органами следствия не установлено, находясь в <адрес>, а также на лестничной площадке у квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что Ж является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование полиции и исполняет свои должностные обязанности, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также то, что за её действиями наблюдают гражданские лица, в том числе Б, Р, Г, с целью публичного оскорбления представителя власти, высказала в адрес сотрудника полиции Ж грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме ему негативную оценку, как представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, Ж, имеющий специальное звание – прапорщик полиции, назначенный в соответствии с приказом Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своей должностной инструкции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции Л, заступил на службу по обеспечению правопорядка на подведомственной территории, в период времени с 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Прапорщик полиции Ж являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и исполнял свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время органами следствия не установлено, сотрудник полиции Ж прибыл по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о драке у <адрес>, сотрудник полиции установил, что драки у вышеуказанной квартиры не происходит, а в подъезде находится жительница квартиры Б, после чего сотрудник полиции по приглашению Шмаковой Ю.А., также проживающей в вышеуказанной квартире, вошёл в прихожую квартиры, чтобы принять объяснение от Б об отсутствии драки в подъезде.

В этот момент у Шмаковой Ю.А., пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольной вышеуказанными, законными действиями сотрудника полиции Ж осознающей, что Ж является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование полиции, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Ж, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в указанное время, в указанном месте, Шмакова Ю.А., пребывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ж, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудник полиции Ж находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, а также причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему Ж, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, вонзила ногти обеих рук в лицо Ж, с силой сдавив пальцы, а также с силой нанесла ему не менее одного удара рукой по голове - в область лица справа, не менее одного удара руками в область груди и не менее пяти ударов обеими ногами в область правого бедра и левого коленного сустава, причинив ему физическую боль, а также причинила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ внутрикожные кровоизлияния и ссадины на лице, ссадины на правой ушной раковине, ссадины на шее, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, которые образовались от воздействий (3-х и/или более) твёрдым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отразились), в срок около 2-4-х суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером и окраской ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Шмакова Ю.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Шмакова Ю.А. в присутствии защитника, подтвердила заявленное ходатайство, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Шмакова Ю.А. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Ж не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обсудив ходатайство Шмаковой Ю.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленным обвинениям Шмакова Ю.А. признала полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Шмаковой Ю.А. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Шмаковой Ю.А., с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами.

Действия Шмаковой Ю.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду действия Шмаковой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Шмаковой Ю.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Шмакова Ю.А. впервые привлечена к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимой, а также обстоятельства совершения ею преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд полагает справедливым назначить Шмаковой Ю.А. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, так как её исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, поскольку состояние беременности подсудимой Шмаковой Ю.А., является обстоятельством, препятствующим назначению ей наказания в виде обязательных, либо исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Шмаковой Ю.А. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмакову Ю. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шмаковой Ю.А. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шмакову Ю.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шмаковой Ю.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск «Mirex hot line 48x700/80 CD-R», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 168) – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов