Дело № 2-5815/2013копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьиБурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (далее - банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 240 237 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 204 573 рубля 06 копеек; проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 21 625 рублей 36 копеек; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 23% годовых; неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности в размере 14 038 рублей 85 копеек; неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 37 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 23 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить основной долг, уплатить начисленные проценты за весь период пользования кредитом и иные платежи за сопровождение сделки ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

Данный кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительством ФИО2, который несет солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.

Гашение кредита ответчиками производилось ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Парак Л.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежаще по адресам, указанным в иске и ответе отдела адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области.

Судебные повестки, направленные в их адреса посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав неявку ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк с ФИО1 заключил кредитный договор №, а с ФИО2 – договор поручительства, что подтверждено копиями этих договоров (л.д. 7-10, 11).

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (п.п. 1.1 и 1.2 кредитного договора).

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2.2 договоров поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условию пункта 1.6 исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производиться в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 9).

Нарушая условия кредитного договора, ответчики обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняли ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3.2.1 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 и ФИО2 составил: 240 237,27 руб., в том числе: основной долг – 204 573,06 руб., проценты - 21 625,36 руб., неустойка - 14 038,85 руб.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, банк направил ДД.ММ.ГГГГ в их адрес уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность в течение месяца с момента отправления требования (л.д. 17).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 13), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о дальнейшем взыскании процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 23% годовых и неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, поскольку взыскание неустойки на будущее время автоматически лишает ответчика права на применение статьи 333 Гражданского Кодекса РФ в случае, если неустойка в будущем времени образуется.

Истец не лишается права на предъявление в будущем самостоятельного иска о взыскании неустойки с указанием конкретного периода и размера, если таковая будет иметь место.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 5 602 рублей 37 копеек, в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 240 237 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 204 573 рубля 06 копеек; проценты на сумму основного долга - 21 625 рублей 36 копеек; неустойка - 14 038 рублей 85 копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5815/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь О.С. Ключникова