Номер дела | 2-2543/2013 ~ М-1058/2013 |
Дата суд акта | 24 апреля 2013 г. |
Категория гражданского дела | Другие жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Иванов М. А. |
ИСТЕЦ | Иванова А. А. |
ОТВЕТЧИК | Иванова В. М. |
Представитель истца | Загуляев Г.В. |
Дело № 2-2543/2013копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просят признать ответчика прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО3
После отчуждения своей доли ФИО1 выехала из квартиры, забрала все свои вещи и переехала на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., однако с регистрационного учета сразу не снялась.
До настоящего времени ответчик своей обязанности не исполнила, при этом спорная квартира не является ее местом жительства, членом семьи истцов она не является. В связи с чем истцы просят признать ее прекратившей право пользования спорной квартирой.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о судебном заседании извещены надлежаще, направили в суд представителя – Загуляева Г.В., который, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
Право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в дар ФИО3 принадлежащие ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).
В квартире с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).
Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет нарушение прав истцов как собственников, так как увеличивает расходы на его содержание.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
ФИО1 членом семьи истцов не является, в квартире фактически не проживает. Согласно договору дарения за ней не сохранено право на проживание в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2543/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь О.С. Ключникова