Номер дела | 2-6020/2013 ~ М-4949/2013 |
Дата суд акта | 5 ноября 2013 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Рубцов С. Н. |
ОТВЕТЧИК | ГСК "МЭДЖ-2" |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Мэрия г. Новосибирска |
Представитель истца | Рязанова И.Г. |
Представитель ответчика | Хан Д.Ю. |
Дело №2-6020/2013копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 ноября 2013 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияКлючниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2» о признании права собственности на парковочное место,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на парковочное место № общей площадью 14,88 кв.м., являющееся частью гаражного бокса общей площадью 1339 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что является правопреемником по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору № об инвестировании строительства гаражного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ГСК «МЭДЖ-2» обязался своими силами осуществить строительство и сдать в эксплуатацию пятиэтажный гаражный комплекс по адресу: <адрес> с передачей истцу по окончании строительства в собственность парковочного места № общей площадью 14,88 кв.м., являющегося частью указанного гаражного бокса.
Срок передачи объекта после ввода их в эксплуатацию был определен в ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени парковочное место ему не передано.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя Рязановой И.Г., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГСК «МЭДЖ-2» Хан Д.Ю. в судебном заседании признала иск и согласилась с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Представитель истца Рязанова И.Г. не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика.
Представитель третьего лица – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «МЭДЖ-2» о признании права собственности на парковочное место удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на парковочное место № общей площадью 14,88 кв.м., являющееся частью гаражного бокса общей площадью 1339 кв.м., расположенное на пятом этаже пятиэтажного гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его оглашения.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6020/2013 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Судья В.А. Бурнашова
Секретарь О.С. Ключникова