Административное дело __

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новосибирск01 июня 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шкуратовой Е.А.,

представителя отдела полиции № 3 «Заельцовский»

Управления МВД России по г. Новосибирску Дзюбаненко Н.В.,

лица в отношении, которого решается вопрос

о дополнении ранее установленных ограничений, Баранова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Пономарева А.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

Баранова О. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД по г. Новосибирску Пономарев А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение Баранову О.В., обязать на весь период административного надзора запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков.

Заявление мотивировано тем, что Баранов О.В. в период административного надзора совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Дзюбаненко Н.В. поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить заявление по указанным в нём основаниям.

Баранов О.В. нарушения признал, против удовлетворения требование не возражал.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД по г. Новосибирску Пономарева А.Ю. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx решением Ленинского районного суда г. Новосибирска Баранову О.В. установлен административный надзор по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет. Одновременно ему были установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по месту жительства Баранов О.В. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

xx.xx.xxxx Баранов О.В. осуждён Калининским районным судом за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая приведённые выше сведения об образе жизни Баранова О.В. и его поведении в период нахождения под административным надзором, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, суд полагает установить дополнительное административное ограничение Баранову О.В., на весь период административного надзора, запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд