ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск14 марта 2017 г.

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьиКосилов С.Н.,

с участием государственных обвинителейЛевшаковой С.В., Хоменко А.С., Ахвледиани И.Е.,

подсудимогоАтамирзаева У.К.,

переводчикаШарипова Ф.М.,

защитникаФетисова В.Н.,

потерпевшейД.Д.Ж.,

представителя потерпевшегоКранова В.Г.,

при секретареПетьковой Е.В., Шуваловой И.А., Дарзиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АТАМИРЗАЕВА У. К., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, временно зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2014 около 03 часов Атамирзаев У.К. и Д.Д.Ж. находились в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... где между ними произошел конфликт, в результате которого у Атамирзаева У.К. возник умысел на причинение побоев Д.Д.Ж.

Реализуя свой умысел, Атамирзаев У.К. в то же время и в том же месте, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев Д.Д.Ж. и желая этого, но не предвидя и не желая причинения Д.Д.Ж. смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть её наступление, умышленно нанёс в помещении бара удар в область шеи Д.Д.Ж., а также на участке местности, прилегающей к дому, расположенному по адресу: г.Новосибирск, ... где находится бар «<данные изъяты>», один удар кулаком руки в голову Д.Д.Ж., отчего последний упал и ударился головой об асфальт.

В результате указанных противоправных действий Атамирзаева У.К. Д.Д.Ж. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие покровы черепа затылочной области слева, перелом затылочной кости слева, двухстороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние), распространенное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Распространенный кровоподтек правой щеки, распространенное кровоизлияние в слизистой правой щеки, ссадина на передней поверхности шеи в средней трети, на задней поверхности левого локтя кровоподтек, на фоне которого две ссадины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученной в результате действий Атамирзаева У.К. закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, набухания и дислокации головного мозга с вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, наступила смерть Д.Д.Ж. в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница № 1»

Действия подсудимого Атамирзаева У.К. органом предварительного расследования по указанным событиям квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Указанная квалификация действий подсудимого поддержана прокурором в прениях.

В обоснования обвинения государственным обвинителем положена совокупность доказательств, указанная ниже.

Подсудимый Атамирзаев У.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал и указал, что умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было. 01.11.14 он поехал в бар отдыхать. Когда он танцевал с девчонками, не молодой мужчина начал снимать их на видео. Он стал возражать, просил перестать снимать, но погибший продолжал снимать и провоцировать. Он еще раз попросил не снимать, на, что погибший сказал: «Пойдем выйдем, поговорим.» Они вышли на улицу, потерпевший стал себя вести неадекватно, разговаривать матом. Погибший был крупнее телосложением. Погибший схватил его одной рукой за грудки, сжал кулак, он понял, что ударит, испугался н не сильно нанес левой рукой удар в лицо в правую щеку погибшего. Погибший сделал 2-3 шага и упал на спину, точно не помнит. Упал немного на искосок, ноги вроде были прямые, не сгруппировывался. Он ударил погибшего левой рукой, сильно не мог ударить, т.к. она сломана. Он испугался, вернулся в клуб, взял куртку и пошел домой.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав показания, в том числе неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и все представленные сторонами доказательства, дав им юридическую оценку, пришел к убеждению, что вина подсудимого установлена и доказана по вышеуказанному установленному судом эпизоду преступления совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Д.Д.Ж., из которых следует, что Д.Д.Ж. является ее сыном. Вечером 31 он с двоюродным братом И.К.Е. ушел на дискотеку, домой не вернулся и не позвонил. Утром позвонили из больницы сказали, что подобрали сына возле клуба. В больнице сообщили, что его готовят к операции, у него перелом черепа. Операция прошла удачно, на 4 сутки он умер в больнице не приходя в сознание. Искаков сказал, что в клубе был конкурс сын хотел запечатлеть на видео, но подсудимому не понравилось, между ними началась потасовка, толкнул или ударил ее сына, точно не знает. Пришла охрана выгнала всех на улицу, что было на улице он не видел. Искаков ему позвонил, но сын не отвечал, он подумал, что уехал к своей девушке. Сын почти трезвый уходил из дома, он иногда выпивает пиво.

Свидетель Ю.Н.Г. в судебном заседании указал, что подсудимый знаком, около 23-00 он пришел в клуб где встретил подсудимого Атамирзаева У.К. Около 2 ночи потерпевший стал снимать на сотовый телефон Атмирзаева У.К. Подсудимый попросил его не снимать. Он подходил ко всем мужикам, не спрашивая разрешения. Снимал подсудимого с девушкой, стал говорить потерпевший на подсудимого: «Ты что такой борзый?», стал домогаться. В клубе ударов не было. У потерпевшего была ссадина справой стороны на шее, он ее прикрывал платком. Потерпевший предложил выйти подсудимому на улицу, подробно не слышал было шумно. Подсудимый и потерпевший пошли на улиц, он вышел за ними. Они стояли на расстоянии вытянутой руки от него. Атамирзаев У.К. спросил у потерпевшего зачем он снимает. Потерпевший был пьян, шатался. Потерпевший повышал голос, кричал на подсудимого. Выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию. Потерпевший толкнул подсудимого, а Атамирзаев У.К. ударил 1 раз потерпевшего кулаком левой рукой в правую щеку, от удара потерпевший упал, как упал потерпевший не помнит. Потерпевший ударился об бордюр головой, крови не видел. Ударов потерпевшему не наносил. Потом ушли, обернулись потерпевший лежал. Мимо проходящих девушек попросили вызвать скорую, так как с собой не было телефона. После чего забрали одежду в клубе и пошли по домам.

Согласно показаниям свидетеля С.Д.К., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, 01.11.2014, примерно в 00 часов 15 минут она со своей подругой Х.С.Д. пришла в ночной клубе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... Проспект, __ отдохнуть, потанцевать, пообщаться со своей подругой. Также она встретила в клубе подруг по имени Алтынай и Саай-хак. За время пребывания в указанном клубе, драк, потасовок или каких-либо конфликтов в клубе она не заметила. Около 03 часов 00 минут, она и ее подруга Х.С.Д. решили поехать домой, и вызвали по телефону такси, вышли на улицу и пошли в сторону проезжей части .... Когда они проходили мимо двух лестниц, ведущих на парапет здания __ по ..., справа от выхода из указанного ночного клуба, то она увидела как перед лестничным маршем ближнему к проезжей части ..., ведущем на парапет, недалеко от входа в ООО «<данные изъяты>», расположенном в __ по ..., стояли трое ранее ей не знакомых парня нерусской национальности, возрастом около 20-24 лет. Один из них был в рубашке светлого цвета, стоял спиной к ней, лицом к зданию __ по .... Перед ним стояло двое парней нерусской национальности. На их внешность и во что они были одеты, она не обратила внимания. Парни разговаривали. Какого-либо напряжения или конфликта между ними со стороны не чувствовалось. Криков и разговора на повышенных тонах с их стороны не раздавалось. Пройдя мимо них и удалившись примерно на 5 метров, когда они уже оказались позади нее, она j услышала глухой звук падающего с высоты предмета, как будто что-то тяжелое упало на землю. Она обернулась и увидела, что на земле лежит ранее указанный парень в светлой рубашке. От данного парня убегают двое парней в сторону ночного клуба, которые до этого стояли рядом с ним. Она с Х.С.Д. подошли к парню на земле. Х.С.Д. вызвала скорую помощь, а она пыталась привести его в чувство. При ней у лежащего без сознания парня из носа пошла кровь и от этого его рубашка испачкалась. О случившемся она сообщила охраннику у входа в клуб. Были ли у парня на земле какие - либо телесные повреждения, она не знает, так как не обратила на это внимания. (т.2 л.д.219-222)

Свидетели С.С.С. в судебном заседании и Х.С.Д. на стадии предварительного следствия, показания которой были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердили показания свидетеля С.Д.К. (т.1 л.д. 215-218)

Из показаний свидетеля С.С.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК с согласия сторон, и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что неофициально он работает в должности охранника в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Новосибирск, .... В ночь с 31.10.2014 на 01.11.2014 он находился на работе, была азиатская вечеринка. В период с 01 часа до 03 часов 01.11.2014, к нему обратились две девушки из посетителей ночного клуба, он в этот момент был в самом клубе, и сообщили, что у клуба двое парней избили парня. Он спросил у них, как избили парня, они ему сообщили, что когда они вышли из клуба и пошли в сторону ..., то у лестницы, расположенной рядом с клубом, стояли двое парней, которые разговаривали с парнем. Когда девушки прошли мимо них и немного отошли от них, девушки услышали, как парень, который разговаривал с двумя парнями, упал и ударился головой, при этом двух парней уже рядом с ним не было. После этого девушки видели как двое парней, которые были с парнем, убежали из клуба «<данные изъяты>». Когда он вышел на улицу, он увидел, что за лестницей лежал парень, он к нему не подходил, к нему подходил другой охранник клуба по имени М.. На улице было много посетителей, к лежащему за лестницей парню он никого не пускал, и сказал, что бы парня никто не трогал. Он спросил у девушек, вызвали ли они скорую помощь, девушки сказали, что вызвали, после чего пояснили, что парень сильно ударился головой, так как они слышали звук, когда он упал и ударился. Примерно через 30 минут приехала скорая медицинская помощь, и парня увезли в больницу. В клубе никаких конфликтов между посетителями не было, девушки ему сказали, что они только слышали как парень упал и ударился, они ему не говорили, что видели, как парня кто-то толкал или наносил ему удары. (т.1 л.д.212-214)

Из показаний свидетеля Э.К.Ж. в судебном заседании следует, что подсудимый знаком, в конце октября 2014 года находился в клубе на вечеринке. В клубе был конфликт, потерпевший стал всех фотографировать, приставать, в том числе к подсудимому. Он успокаивал подсудимого. Позже вышел на улицу, услышал шум, подумал драка. Подсудимый был трезв, адекватный. В какой момент из клуба вышел подсудимый и потерпевший он не видел и не помнит, поскольку уехал на такси. Потерпевший был не трезв, он попросил его не подходить к подсудимому, поскольку ему показалось, что произойдет эксцесс, поэтому он попытался оградить подсудимого. Он так посчитал потому, что потерпевший подходил к подсудимому, а также из-за поведения потерпевшего. Он говорил потерпевшему уйти, он не очень послушал. У него было не понятное поведение, было не дружелубное. Его поведение было вызывающе, но агрессию потерпевший не проявлял. Это не гей клуб, чтобы подходить к парню танцевать.

Свидетель М.А.Ж. в судебном заседании указал, что в ночь произошедшего в районе часа ночи был в клубе со своей подругой С. и ее подругой С., стало скучно, вызвали такси и уехали. Пока ждали такси выходили покурить, проходили мимо троих парней. Они стояли громко выясняли отношения. Два парня выясняли отношения с одним. Кто кому наносил удары не видел. Раздался звук, повернулись и увидели лежащего парня. Когда подошли к нему, С. вызвала скорую. После вернулись в клуб, сообщили охраннику о произошедшем, подъехало такси, после чего уехали. На сколько помнит, парни забежали в клуб.

Из показаний свидетелей С.П.О. и Л.Ц.В., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 31.10.2014 года они находились в клубе «<данные изъяты>» по адресу г.Новосибирск, ... на вечеринке. К ним периодически подходил потерпевший и интересовался как у них настроение в шутливой форме, он был в алкогольном опьянении. Также он просил С.П.О. сфотографировать на камеру сотового телефона и сообщил свой ник нейм в социальной сети «Вконтакте» «Д.Д.». Позже они оба из клуба ушли. (т.1 л.д. 236-238, 239-241)

Свидетель Д.М.М. в судебном заседании указал, что в октябре 2014 года он работал в клубе, где проводилась вечеринка. Конфликтов в эту ночь в клубе не было. Если происходит конфликт, то гостя выводят из помещения клуба и выдают одежду, повторно он вернуться не может. Увидел скопление людей на улице и скорую помощь, о том, что там произошла драка, ему сообщили две девушки.

Свидетель И.К.Е. в судебном заседании указал, что с 31.10.14 на 01.11.14 они с братом Д. поехали в клуб «<данные изъяты>». В клубе начался конкурс, люди снимали на камеры, его брат тоже снимал. Подсудимому не понравилось, что его снимают на камеру и начался конфликт, в ходе которого подсудимый ударил кулаком правой руки потерпевшего в левую щеку, от удара потерпевший не падал. Охрана их выгнала на улицу, что происходило на улице, он не видел. Больше брата он не видел, примерно через 1,5 часа он уехал домой.

Также в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ был исследован протокол очной ставки между свидетелем И.К.Е. и подсудимым, в ходе которой И.К.Е. указывал о нанесении удара в клубе Атамирзаевым У.К. его брату в область шеи в ходе конфликта. Атамирзаев У.К. не отрицая конфликта, указал, что допускает нанесение удара не умышлено когда хватал потерпевшего за одежду (кофту) в области шеи в помещении клуба. (т.2 л.д.32-39)

Свидетель И.К.Е. в судебном заседании настоял на своих показаниях о нанесении удара Атамирзаевым его брату в левую щеку. Противоречия объяснил, тем, что вспомнил обстоятельства лучше по пришествию времени.

Свидетель А.М.К. в судебном заседании указала, что об обстоятельствах произошедшего знает от адвоката. Сын Атамирзаев У.К. не конфликтный, работал парикмахером, увлекался футболом, у него была операция на руке. Сын левша.

Свидетель Т.В.В. в судебном заседании указал, что он проводил вскрытие трупа Д.Д.Ж. и давал по нему заключение. Согласно заключения экспертизы причиной смерти Д.Д.Ж. стала закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие покровы черепа затылочной области слева, перелом затылочной кости слева, двухстороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное), распространенное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное), ушиб головного мозга. При проведении исследования трупа установление тяжести ушиба головного мозга не являлось прерогативным. Объективных данных, свидетельствующих об алкогольном опьянении потерпевшего не было. Диагноз алкогольного опьянения объективными данными не подтвержден. Если был установлен запах алкоголя изо рта, то он бы на этот не ориентировался. Биохимических исследований по этому поводу не проводилось. Поскольку черепно-мозговая травма инерционная и образовалась вследствие падения с высоты собственного роста и удара о тупой твердый предмет или поверхность, то при деформации черепа гематома и кровоизлияние формируется на противоположной стороне мозга от воздействия. Последовательность получения телесных повреждений определить невозможно. Эта травма не могла сформироваться от удара в область лица. Эти телесные повреждения характерны для удара затылком. При имеющихся у потерпевшего повреждениях на лице и шее отсутствовали предпосылки для потери сознания потерпевшим. Если бы повреждение на шее находилось в области сонной артерии, а повреждение лица сопровождалось сотрясением мозга, то вероятно могла быть потеря сознания.

Свидетель Х.А.В. в судебном заседании указал, что он проводил осмотр поступившего в их отделение больницы Д.Д.Ж. У него были 2 места ушиба височной области справа и теменной. По форме и конкретном месте ушибов в настоящее время ничего пояснить не может. Ушибы были без кровоподтеков, был просто отек мягких тканей. В темной области справка 4 х 4 см, височной области 6 х 6 см., без ссадин и синяков, это следует из истории болезни, данного пациента не помнит. Отек мягких тканей от воздействия, от удара отек. Отек, не кровоподтек. Локализация приблизительная, точно уже не помнит. Без кровоподтеков, просто отек. Иных телесных повреждений не помнит.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании указал, что в ночь с 31.10-01.11.2014 года работал в клубе охранником. Драк в клубе не было. Если происходит конфликтная ситуация, то конфликтующих выпроваживают на улицу и больше не пускают. О том, что произошло узнал потому, что увидел скорую когда сменялся. Конфликта между потерпевшим и подсудимым он не видел.

Вина подс