Дело № 2-2571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покачаловой ИО1 к Администрации Калининского района г.Новосибирска, Покачаловой ИО2 о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Покачалова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района г. Новосибирска, Покачаловой Е.В. о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленного иска указав, что квартира, расположенная по адресу г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера была предоставлена Пироговой Л.М. и членам ее семьи Покачаловой Г.Г., Покачалову М.В., Покачаловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Покачалова Г.Н. умерла. Пирогова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой нанимателем жилого помещения стал Покачалов М.В. согласно договора социального найма жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ годов истца Покачалова М.В. состояла в фактических брачных отношениях с Покачаловым М.В., брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. у Покачаловой М.В. и Покачалова М.В. родилась дочь. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. истец Покачалова М.В. проживала в жилом помещении как член семьи нанимателя жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. супруг истца Покачалов М.В. умер. Истец просит суд принизать за ней право пользования спорным жилым помещением, так как истец вселена и проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Истец Покачалова М.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель истца- Тихонов А.А. действующий на основании устного распоряжения заявленный иск поддержал в полном объеме, пояснив, что истец вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей, дочь истца обслуживается в поликлинике по месту расположения квартиры, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика администрации Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Покачалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Покачаловой Е.В.- Комаров Г.Г. действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил, что не мело место наличия согласия всех членов семьи нанимателя на вселение истца в спорную квартиру, ответчиком такое согласие не дано.

Судом в качестве свидетелей были допрошены Студенкина Г.Г., Балахонов А.И. который показали, что истец проживала и проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям:

С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации, а Жилищный Кодекс РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ»).

В силу ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч.1); малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке (ч.2).

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.2).

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из пояснений сторон, копии ордера, копии договора социального найма квартира по адресу <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу был зарегистрирован наниматель Покачалов М.В. до момента смерти- ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована Покачалова Е.В.- сестра, Покачалова М.М.- дочь.

При рассмотрении дела судом были установлены следующие обстоятельства: квартира расположенная по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера была предоставлена Пироговой Л.М. и членам ее семьи Покачаловой Г.Г., Покачалову М.В., Покачаловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Покачалова Г.Н. умерла. Пирогова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после смерти, которой нанимателем жилого помещения стал Покачалов М.В. согласно договора социального найма жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ годов истца Покачалова М.В. состояла в фактических брачных отношениях с Покачаловым М.В., брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. у Покачаловой М.В. и Покачалова М.В. родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. истец Покачалова М.В. проживала в жилом помещении как член семьи нанимателя жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. Супруг истца Покачалов М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт проживания истца в спорной квартире подтверждается копией родового сертификата выданного МБУЗ поликлиника № № справкой детского сада который посещает дочь истца, указанные документы выданы организациями, которые обслуживают истца по месту фактического проживания. Факт проживания истца в спорной квартире так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. которые дали аналогичные показания, что истец проживала и проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. Суд принимает во внимание показания свидетелей, так как они не противоречат обстоятельствам и материалам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец Покачалова М.В. была вселена нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, состояла в браке с нанимателем жилого помещения, вела с нанимателем совместное хозяйство, что дает основание для признания истца членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен факт ведения между истцом и нанимателем жилого помещения совместного хозяйства, проживание истца в спорной квартире, несения расходов по содержанию квартиры.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что отсутствовало согласие всех членов семьи нанимателя на вселение истца в спорную квартиру, так как указанные доводы не были подтверждены путем предоставления относимых и допустимых доказательств при рассмотрении дела.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, так как стороной истца представлены доказательства дающие основания для признания за истцом право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороны не заявляли ходатайство о распределении судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Покачаловой ИО1 к Администрации Калининского района г. Новосибирска, Покачаловой ИО2 о признании права пользования жилым помещением- удовлетворить в полном объеме.

Признать за Покачаловой ИО1 право пользования квартирой расположенной по адресу <адрес> в качестве члена семьи нанимателя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2015 года

Судья Е.В. Надежкин