Дело № 2-1941/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

при участии представителя истца Болотова А.И., действующего на основании доверенности <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова М. Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Раджабов М.Н. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать неустойку в размере 179 660,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2030 руб., указав в обоснование иска, что <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты> № под управлением Раджабова М. Н. и второго автомобиля <данные изъяты> под управлением Димилова М. С.. Поскольку гражданская ответственность Раджабова М. Н. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ССС №, истцом <данные изъяты>. были поданы в СПАО «Ресо-Гарантия» необходимые документы для получения страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем, истцу была произведена страховая выплата в размере 62 311 руб. 00 коп. Считая выплаченную суму страхового возмещения заниженной, истец обратился в <данные изъяты> для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа), за что ему пришлось уплатить 10 000 рублей. Согласно Экспертному заключению № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 80 403 руб. 71 коп. Таким образом, по мнению истца, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет: 18 092 руб. (71 80 403 руб. 71 коп. - 62 311 руб.). 23.01.2018г. истец направил в СПАО «Ресо-Гарантия» претензию о несогласии с размером страхового возмещения, после чего ответчик выплатил недостающую часть страхового возмещения размере 18 092 руб. 71 коп. и расходы по оплате услуг по оценке в размере 10 000 руб. Поскольку страховое возмещение не было выплачено ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, просит взыскать неустойку за период с №

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя Болотова А.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные отзыв, в соответствии с которым ответчик до получения претензии от истца не мог знать о несогласии последнего с объемом предоставленного исполнения, в связи с чем вина ответчика отсутствует. Считая размер требуемой истцом неустойки несоразмерным последствия нарушенного обязательства, просил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и снижении размере неустойки и штрафа. Также ходатайствовал о снижении размера представительских расходов и размера компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношения по страхованию осуществляется положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Раджабова М. Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Димилова М. С..

В результате ДТП транспортному средству Раджабова М.Н. были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля при определении стоимости восстановительного ремонта (л.д. 11).

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся истец, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 4).

Судом установлено, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно страхового полиса № №.

Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что №. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП.

Согласно платежному поручению № от №. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения по факту ДТП в размере 62 311,00 руб., признав его страховым случаем.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился для определения стоимости ущерба в ООО «Оценка плюс»

В соответствии с выводами экспертного заключения № от №. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Раджабова М.Н. с учетом износа составляет 80 403,71 руб. (л.д. 6-14).

За проведение независимой оценки ущерба и изготовление копии экспертного заключения истец оплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.09.2017г. (л.д. 15).

№ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ему выплату страхового возмещения в размере 18 092,71 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., неустойку, моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2030 руб. (л.д. 16).

№ ответчик частично удовлетворил требования истца, произведя выплату страхового возмещения в размере 18 092,71 руб. и расходов по оценке в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от №.

Таким образом, согласившись с выводами экспертного заключения, представленного истцом, страховое возмещение в полном объеме произведено №., то есть с нарушением установленного Законом об ОСАГО 20-дневного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет 179 660,61 руб. Проверяя указанный расчет, суд находит его математически верным.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 данной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполн