Дело № 2-1776/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Стефюку Денису Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

УПФР в Калининском районе г.Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит ограничить право Стефюка Д.Н. на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указало, что Стефюк Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачиваются своевременно и в полном объеме, т.е. ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление УПФР в Калининском районе г. Новосибирска № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени ИП Стефюк Д.Н. по настоящее время не погашена.

Представитель истца УПФР в Калининском районе г.Новосибирска – Полстянкина С.С., действующая по доверенности от 03.09.2014г. сроком до 31.12.2015г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения по иску.

Ответчик индивидуальный предприниматель Стефюк Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № №, суд приходит к выводу, что заявление УПФР в Калининском районе г. Новосибирска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно п.1 ст.28 вышеназванного закона, страхователи, в том числе, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Стефюк Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. № №

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руково-дителем органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для испол-нения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержа-щиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двух-месячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Должностные лица органов контроля за уплатой страховых взносов не вправе приобретать имущество плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, реализуемое в порядке исполнения решения о взыскании страховых взносов за счет имущества указанного плательщика страховых взносов.

Судом установлено, что постановлением УПФР в Калининском районе г.Но-восибирска от ДД.ММ.ГГГГ. № № с индивидуального предпринимателя Стефюка Д.Н. взыскана недоимка по страховым взносам на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу УПФР в Калининском районе г.Новосибирска.

Требование УПФР в Калининском районе г.Новосибирска об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ. № № в адрес Стефюка Д.Н. было направлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на основании вышеуказанного постановления УПФР в Калининском районе г.Новосибирска в отношении Стефюка Д.Н. было возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается копией постановления, которое обозревалось в судебном заседании, при этом должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, по смыслу закона, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Феде-рального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполни-тельном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исполнительный документ должником Стефюком Д.Н. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, должником Стефюком Д.Н. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении ограничения выезда из Российской Федерации для Стефюка Д.Н. сроком до исполнения обязательства об уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб., удовлетворив заявление УПФР в Калининском районе г. Новосибирска, так как должник Стефюк Д.Н. не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования об уплате страховых взносов, сумма задолженности по исполнительному документу составляет <данные изъяты> руб., то есть превышает десять тысяч рублей, что не противоречит положениям ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить, что исполнение обязательства об уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей означает отмену установленного настоящим решением ограничения на выезд из Российской Федерации, дополни-тельного уведомления об отмене ограничения в данном случае не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Стефюку Денису Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации- удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Стефюку Денису Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> на срок до исполнения обязательства об уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Паспорт для временных выездов за пределы Российской Федерации не изымать.

Исполнение обязательства об уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей означает отмену установленного настоящим решением ограничения на выезд из Российской Федерации, дополнительного уведомления об отмене ограничения в данном случае не требуется.

Копию данного решения направить в территориальный орган ФМС России; в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России по адресу: 101000 г. Москва, ул. Мясницкая, д. 1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2015 года

Судья Е.В. Надежкин