Дело № 2-1620/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

при участии представителя истца Юрченковой С.И., действующей на основании поручения от № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Новосибирский инструментальный завод» о возложении обязанностей по устранению нарушения законодательства об охране окружающей среды и природопользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства путем получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, установив шестимесячный срок для устранения нарушения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в ходе своей производственной деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения атмосферы по адресу <адрес>. №. природоохранной прокуратурой внесено представление генеральному директору ОАО «Новосибирский инструментальный завод», в отношении должностного лица общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Представление удовлетворено, должностное лицо общества привлечено к ответственности, однако разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух ответчиком не получено.

В судебном заседании представитель истца Юрченкова С.И. поддержала заявление и.о. Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области, поступившее №. (л.д. 126) об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом представителю истца разъяснены и ей понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Поскольку отказ истца от ранее заявленных исковых требований к ответчику не нарушает права других лиц, закону не противоречит и является процессуальным правомочием истца, в силу ст. ст. 39, 220, 173 ГПК РФ и принципа диспозитивности, суд считает, что такой отказ подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ОАО «Новосибирский инструментальный завод» о возложении обязанностей по устранению нарушения законодательства об охране окружающей среды и природопользования.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное предъявление в суд тех же требований по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья Заря Н.В.