Дело № 2А –1557/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

с участием прокурора Каракуловой Я.В.

при секретаре Махиня К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску Титовича Ю.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Белолипской ИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску Титович Ю.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Белолипской Е.И. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Белолипская Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения была поставлена на профилактический учет как лицо, ранее судимое и освободившееся из МЛС в отделе полиции № 4 «Калининский» УМВД РФ по г. Новосибирску. Белолипская Е.И. была освобождена по УДО ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор ранее не был установлен Белолипской Е.И. в связи с чем заявитель просит суд об установлении Белолипской Е.И. административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания без разрешения ОВД. Преступление совершенное Зинченко Е.И. (Белолипской Е.И.) относится к категории тяжких (ст.<данные изъяты> В период отбытия назначенного судом наказания в ИК Белолипская Е.И. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Представитель административного истца Мельникова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Белолипская Е.И. судебном заседании не возражала против установления административного надзора.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Каракуловой Я.В., которая считала необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении Белолипской Е.И., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Участковым уполномоченным ОП № 4 «Калининский» Белолипская Е.И. по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно свидетельства о заключении брака в брак вступили Белолипский С.А. и Зинченко Е.И. (до замужества Зинченко Е.И.).

Согласно характеристики, справки о взысканиях и поощрениях, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Зинченко Е.И. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор не устанавливался, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом, в настоящее время имеются все основания для установления административного надзора, и учитывая разъяснения Верховного суда РФ о возможности повторного установления административного надзора, суд полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.п.1 п.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п.п.1 п.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с тем, что в ранее Белолипской Е.И. (Зинченко Е.И.) административный надзор установлен не был в период отбытия наказания она была признана в установленном порядке злостным нарушителем условий отбытия наказания, была осуждена за совершение тяжкого преступления, поданное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску Титовича Ю.А. об установлении административного надзора в отношении Белолипской ИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Установить Белолипской ИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, установив следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-2810/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь К.А. Махиня

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья