№2а-2698/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Самулина Д.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В.,

административного истца, представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Баранова Е.В.,

без участия административного ответчика Батырева Е.С.,

При секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного БАТЫРЕВА ЕС ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, осужденного 02.08.2013 Колыванским районным судом НСО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 30.07.2013, конец срока 29.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении Батырева Е.С. административного надзора на срок 6 лет с установлением административных ограничений обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

В заявлении указано, что Батырев Е.С. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что рецидив в действиях Батырева Е.С., указанный в приговоре Колыванского районного суда НСО от 02.08.2013 как опасный материалами дела не подтверждается.

Прокурор также не поддержал доводы административного искового заявления, просил производство по делу прекратить.

Осужденный Батырев Е.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.