РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,

представителя административного истца: представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Баранова Е.В.,

без участия административного ответчика Неплюхина А.Н.,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Неплюхин АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> начало срока: 23.06.2014, конец срока 22.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении Неплюхина А.Н. административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области А.А. Евсеенко.

В заявлении указано, что Неплюхин А.Н. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление. Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Осужденный Неплюхин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Неплюхина А.Н.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Неплюхин А.Н. осуждён 23.06.2014 Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких. При этом Неплюхин А.Н., осужденный за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на момент постановления приговора имел судимости по приговору от 13.07.2010 Черепановского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенному также к категории тяжких, данным приговором ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. В приговоре суда от 23.06.2014 в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений. Согласно ст.18 УК РФ, рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного Неплюхина А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд