Номер дела | 2а-8036/2016 ~ М-7678/2016 |
Дата суд акта | 24 ноября 2016 г. |
Категория гражданского дела | Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Начальник ФКУ ИК-2 подполконик внутренней службы Евсеенко А.А. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Сафар-Заде М. А. |
Представитель истца | Баранов Е.В. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск 25 ноября 2016 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,
административного истца: представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Баранова Е.В.,
без участия административного ответчика Сафар-Заде М.А.,
при секретаре Норкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного сафар-Заде МА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
начало срока 13.03.2014, конец срока 12.05.2017,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении Сафар-Заде М.А. административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
В заявлении указано, что Сафар-Заде М.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений
В судебном заседании представителем административного истца и прокурором доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержаны.
Осужденный Сафар-Заде М.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении осуждённого Сафар-Заде М.А.В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, Сафар-Заде М.А. осуждён 16.06.2014 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. При этом Сафар-Заде М.А., осужденный за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, ранее был неоднократно осужден за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Согласно ст.18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. В приговоре суда от 16.06.2014 в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.
Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного Сафар-Заде М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд