Судья Бурнашова В.А.

Докладчик Воронова Н.И. Дело № 33-7709/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой Н.И.,

судей Никитиной Г.Н., Зверинской А.К.,

при секретаре Цайбель О.В.

с участием прокурора Миронец А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Ткачевой О.В.

на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 июня 2013 года, которым удовлетворен иск Ткачева И.В. к Ткачевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Ткачева О.В. признана утратившей право пользования квартирой <адрес>, Ткачева О.В. выселена из <адрес>. В удовлетворении встречного иска Ткачевой О.В. к Ткачеву И.В. о сохранении права пользования жилым помещением и обеспечении жилым помещением на праве собственности отказано в полном объеме. Указано, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для органа миграционного учета для снятия Ткачевой О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., пояснения Ткачевой О.В. и ее представителя Старкиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Ткачесва И.В. – Алексеенко Е.В., представителя войсковой части 3698 Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России – Савенкова Д.В., заключение прокурора Миронец А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ткачев И.В. обратился в суд с иском к Ткачевой О.В., в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования и выселить из жилого помещения - <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что спорное жилое помещение в виде <адрес> <адрес> было предоставлено истцу Ткачеву И.В. как военнослужащему, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> Ткачев И.В. проживал с членами своей семьи - женой Ткачевой О.В. и дочерью Ткачевой А.И. После расторжения брака на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения семейных отношений с бывшей супругой истец выехал из спорной квартиры и убыл проходить военную службу по контракту в г. Санкт - Петербург. По новому месту службы в г. Санкт - Петербурге истец не может встать на учет военнослужащих, нуждающихся в представлении специализированного жилья, поскольку в ранее полученной по договору служенного найма квартире остается проживать и состоять на регистрационном учете Ткачева О.В. Добровольно Ткачева О.В. из спорной квартиры не выселяется и не снимается с регистрационного учета. По причине проживания и регистрации в спорной квартире Ткачевой О.В. истцу Ткачеву И.В. не выдается справка о сдаче жилого помещения, без которой Ткачев И.В. не имеет возможности получить служебное жилье по новому месту службы.

Ткачева О.В. обратилась в суд со встречным иском к Ткачеву И.В., в котором указала, что спорная квартира была предоставлена на условиях найма служебного жилья ее бывшему мужу - Ткачеву И.В., который является военнослужащим. После расторжения брака с Ткачевым И.В. она осталась с дочерью проживать в спорной квартире, поскольку другого жилья у нее и дочери нет. Из-за частых болезней ребенок не может посещать детский сад; чтобы сидеть дома с ребенком, Ткачева О.В. уволилась и не работает. Считает, что за ней и дочерью должно сохраняться право пользования спорной квартирой до 2024 года, то есть до достижения ребенком 14 лет. По мнению Ткачевой О.В., ее бывший муж Ткачев И.В. должен обеспечить ее и дочь в срок до 2015 года жилым помещением, а именно предоставить им в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждой) квартиру в городе Новосибирске площадью не менее 30 кв.м.

С принятым решением Ткачева О.В. не согласилась. В апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, вынести новое, которым в иске Ткачеву И.В. отказать, встречный иск Ткачевой О.В. удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права: считает, что суд вышел за пределы заявленных Ткачевым И.В. требований.

Не согласна с выводом суда о том, что действие договора найма спорной квартиры прекращено: Ткачев И.В. является действующим военнослужащим, срок его службы не окончен, согласно ответу командира войсковой части 3698, договор найма специализированного жилого помещения не расторгнут и не прекращен.

Полагает, что по требованию о выселении из служебного жилого помещения на основании статьи 103 ЖК РФ Ткачев И.В. является ненадлежащим истцом: с таким иском вправе обратиться наймодатель – собственник жилого помещения, войсковая часть с таким иском не обращалась.

Как считает апеллянт, ссылаясь на пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при разрешении встречных требований суд не применил закон, подлежащий применению, а именно – часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. В данном случае, по мнению апеллянта, на Ткачева И.В. должны быть возложены обязанности как на собственника жилого помещения.

Отмечает, что Ткачевой О.В. в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства того, что у нее и у несовершеннолетней дочери отсутствуют иные жилые помещения, основания приобретения или осуществления прав пользования иным жилым помещением, однако судом не была дана оценка указанным обстоятельствам.

Указывает также, что поскольку иск о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением в отношении Ткачевой А., 2010 г. рождения, не заявлялся, ребенок имеет право пользования жилым помещением как член семьи Ткачева И.В. А поскольку в настоящее время ребенок проживает в квартире с матерью, то последняя вправе проживать в спорном жилом помещении.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С., представителя войсковой части 3698 Савенкова Д.В. с просьбой решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие и совместно проживающие с ними члены семьи обеспечиваются жильем.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, относятся, в частности, супруга (супруг).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В силу стать 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорная квартира по адресу: <адрес> <адрес> является собственностью Российской Федерации (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности) и решением начальника управления расквартирования и строительства ГКВВ МВД России, утвержденным заместителем министра - главнокомандующего внутренними войсками МВД России, отнесена к специализированному жилищному фонду войсковой части 3698, для последующего использования в качестве служебного жилого помещения.

По договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения жилищно - бытовой комиссии управления Сибирского РК внутренних войск МВД России <адрес> была предоставлена военнослужащему Ткачеву И.В. и членам его семьи - Ткачевой О.В. и Ткачевой А.И. для временного проживания, на время прохождения военной службы в управлении Сибирского РК внутренних войск МВД России.

Брак супругов Ткачевых прекращен ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о расторжении брака).

В настоящее время военнослужащий Ткачев И.В. проходит службу в г. Санкт - Петербурге.

Рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Ткачева И.В., суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему Ткачеву И.В. по договору найма служебного жилого помещения для временного проживания, на время прохождения военной службы в управлении Сибирского РК внутренних войск МВД России.

С момента выезда Ткачева И.В. из спорного жилого помещения в связи с окончанием прохождения им военной службы в управлении Сибирского РК внутренних войск МВД России, как установил суд, действие договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, так закончился срок прохождения Ткачевым И.В. службы в управлении Сибирского РК внутренних войск МВД России.

На основании чего, суд пришел к выводу о том, что как бывший член семьи военнослужащего Ткачева И.В. ответчица Ткачева О.В. (бывшая супруга) не имеет законного права на проживание в служебном жилом помещении - <адрес> и подлежит выселению как утратившая право пользования спорной квартирой согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

При этом, суд согласился с доводами иска о том, что проживание и регистрация по месту жительства Ткачевой О.В. в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца Ткачева И.В., поскольку проживание и регистрация по месту жительства Ткачевой О.В. в спорном жилом помещении не позволяет Ткачеву И.В. в установленном порядке сдать ранее полученное жилое помещение, без получения справки о сдаче жилого помещения Тка