Номер дела | 2а-8039/2016 ~ М-7681/2016 |
Дата суд акта | 24 ноября 2016 г. |
Категория гражданского дела | Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Начальник ФКУ ИК-2 подполконик внутренней службы Евсеенко А.А. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Харитонов Д. В. |
Представитель истца | Баранов Е.В. |
Дело №2а-8039/2016
Поступило 17.11.2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск 25 ноября 2016 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,
без участия административного истца: представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Баранова Е.В.,
без участия административного ответчика Харитонова Д.В.,
при секретаре Норкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Харитонов ДВ ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении Харитонова Д.В. административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
В заявлении указано, что Харитонов Д.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений
В судебное заседание представитель административного истца и прокурор, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Осужденный Харитонов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
Суд, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении осуждённого Харитонова Д.В.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, Харитонов Д.В. осуждён 04.08.2014 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 20.03.2014, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Харитонов Д.В. приговором суда осужден к реальному лишению свободы. При этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 29.05.2008, в том числе за совершение тяжкого преступления. В приговоре суда от 04.08.2014 в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного Харитонова Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд