РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 ноября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,

административного истца: представителя отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску Мальцевой Г.В.,

без участия административного ответчика Коптенкова Р.В.,

при секретаре Некало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора в отношении осужденного КОПТЕНКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, судимого 24.01.2008 по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в,г», 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.08.2010 по ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 12.09.2013 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении Коптенкова Р.В. административного надзора на срок до 07.10.2020, с установлением административных ограничений обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях обратился начальник отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

В заявлении указано, что Коптенков Р.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости 07.10.2020.

В судебном заседании представителем административного истца и прокурором доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержаны.

Осужденный Коптенков Р.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора в отношении осуждённого Коптенкова Р.В.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Коптенков Р.В. осуждён 12.09.2013 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Часть 3 ст.158 УК РФ отнесена законом к категории тяжких. При этом он ранее отбывал наказание по приговору от 25.08.2010 с присоединением наказания, назначенного по приговору 24.01.2008, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления. В приговоре суда от 12.09.2013 в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного Коптенкова Р.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд