Дело № 2-2685/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИЖК» к Токоевой АТ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИЖК» обратилось в суд с иском к Токоевой А.Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов – <данные изъяты>., сумма пени за просроченные проценты и основной долг – <данные изъяты> коп., а также начиная с /дата/ и по день вступления решения в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящего из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1-ом этаже панельного дома, число этажей надземной части дома – 9, число этажей подземной части дома – 1, в том числе определить способ проведения публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор№ от /дата/ от /дата/ г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. для приобретения в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Законным владельцем закладной на указанную квартиру является ОАО «АИЖК», квартира обременена залогом (ипотекой). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик условия по оплате кредита не исполняет. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту пребывания ответчика.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Представитель истца Михалева О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что доказательств фактического проживания ответчика по адресу: <адрес> истца не имеется.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В силу с п. 1 ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО от /дата/ Токоева АТ, /дата/ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>, с /дата/ по /дата/ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было подано в суд /дата/ и принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска /дата/ /л.д. 1-2/.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия дела к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска, ответчик был зарегистрирован по месту пребывания и по месту жительства по адресам, относящимися к территории Дзержинского района г. Новосибирска, доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, истец суду не представил, суд приходит к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2685/2014 по иску ОАО «АИЖК» к Токоевой АТ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий /подпись/