Дело № 2-2735/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиИлларионова Д.Б.,

секретаряРасулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородинова СВ к ЗАО "БРС" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Смородинов С.В. обратился в суд с указанным иском, просит обязать ЗАО "БРС" представить копии документов по кредитному делу на момент подачи искового заявления в суд: кредитный договор № от /дата/ на выпуск кредитной карты, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ЗАО "БРС" и Смородиновым С.В. был заключен кредитный договор № от /дата/ на выпуск кредитной карты на имя истца. По условиям указанного договора ЗАО "БРС" открыл текущий счет в рублях, обязался представить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. /дата/ в ЗАО "БРС" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию не получено. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 857 ГК РФ, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая, что в нарушение данных норм ответчик суду не представил ответа на претензию о представлении информации о кредитном договоре.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Топорков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что требования истца были исполнены в добровольном порядке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ЗАО "БРС" (кредитор) и Смородиновым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от /дата/ года, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита /л.д. 12-13/, анкетой заемщика на предоставление кредита /л.д. 19-20/, условиями предоставления потребительских кредитов <данные изъяты>, подписанным заемщиком /л.д. 21-23/, выпиской из книги регистрации открытых счетов ЗАО "БРС" /л.д. 25/, выпиской из лицевого счета о получении денежных средств по кредитному договору с /дата/ по /дата/ /л.д. 26-27/.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Смородинов С.В. указывает, что им была направлена претензия в адрес банка, в которой он просил предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика /л.д.5-7/.

Однако, из представленного суду реестра отправки почтовой корреспонденции усматривается в адрес ЗАО "БРС" направлено 5 претензий. Какую именно претензию направил истец направил в адрес ответчика, исходя из данных реестра, установить невозможно /л.д. 7/.

Таким образом, достоверных доказательств отправки указанной претензии истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке были представлены истребуемые документы (заявление о предоставлении кредита <данные изъяты> в ЗАО "БРС" /л.д. 12-13/, график платежей /л.д. 14-15/, договор страхования финансовых рисков /л.д. 16-17/, анкета заемщика к заявлению о предоставлении кредита /л.д. 18-20/, условия предоставления потребительских кредитов <данные изъяты> /л.д. 21-23/, выписка из книги регистрации открытых счетов ЗАО "БРС" /л.д. 25/, выписка из лицевого счета /л.д. 26-27/, которые были получены истцом /дата/ /л.д. 30-36/.

Кроме того, согласно п. 8 заявления о представлении кредита заемщик подтвердил получение им на руки копии данного заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей /л.д. 13/.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца были исполнены в добровольном порядке, истребуемые истцом документы получены были им получены, оснований для обязания ответчика представить данные документы у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд