Дело № 2–5005/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергиенко ВЮ о признании бездействий судебного пристава – исполнителя, отдела судебных приставов – исполнителей по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Сергиенко В.Ю. обратился в суд с указанным заявлением, с учетом последних уточнений просит признать бездействие отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> Шкурат О.С. по исполнению решения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ незаконными.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что /дата/ <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> постановлено решение, согласно которому в пользу Сергиенко В.Ю. с ООО "МБ" взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебный коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ оставлено без изменения. После этого взыскателем был получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. /дата/ взыскатель подал заявление в отдел судебных приставов по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства. /дата/ в адрес взыскателя поступило письмо из отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г.<данные изъяты>, в котором содержалось постановление от /дата/ о возбуждении исполнительного производства. На почтовом конверте имеется отметка, что данное письмо было отправлено в адрес взыскателя /дата/, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем не производились исполнительные действия в сроки, установленные законом «Об исполнительном производстве». /дата/ в адрес ОСП по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> было направлено заявление с просьбой сообщить взыскателю в письменной форме, по какой причине на дату подачи заявления не исполнено решение <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты>, а также сообщить на какой стадии находится исполнительное производство в отношении должника ООО "МБ". Ответа на данное заявление он не получил до настоящего времени. /дата/ на имя начальника отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> заявителем было подано ходатайство с просьбой проверить имущественное положение должника ООО "МБ" Однако, проводилась ли проверка и каков ее результат сообщено не было. В результате бездействия судебных приставов – исполнителей отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> решение Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено. Бездействием судебного пристава – исполнителя может быть признано как несовершение определенных действий, так совершения действий, свидетельствующих о попытке исполнения решения суда судебным приставом – исполнителем в неразумные сроки. Заявитель полагает, что судебными приставами – исполнителями были нарушены все существующие сроки совершения исполнительных действий, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия /л.д. 23/.

Представитель заявителя Молодцева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> Шкурат О.С. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, в письменных возражениях на заявление указала, что /дата/ на основании исполнительного документа № года от /дата/ года, выданного <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты>. судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ООО "МБ" в пользу Сергиенко В.Ю. На довод заявителя о несвоевременном направлении постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель пояснил следующее. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов по <данные изъяты> району г.<данные изъяты>, его действие бездействие в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия установленного факта или его бездействия. Лицом не извещенном о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействий). Из содержания заявления Сергиенко В.Ю. от /дата/ года, предъявленного в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> следует, что о возбуждении исполнительного производства он узнал /дата/ года. /дата/ в адрес отдела было направлено заявление с просьбой сообщить в письменном виде, по какой причине на дату подачи заявления не исполнено решение суда в отношении ООО "МБ" Ввиду чего заявитель знал о нарушении своих прав в части несвоевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и мог в установленном порядке обжаловать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, однако своевременно не воспользовался своим правом, в связи с чем, срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя пропущен, ходатайства о восстановлении срока судебный пристав – исполнитель не заявлял. При осуществлении мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Шкурат О.С. направлены запросы в учетно-контролирующие, регистрирующие государственные органы, учреждения (УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области, ИФНС России по <данные изъяты> району г.<данные изъяты>, Управление Росреестра по <данные изъяты> области) с целью установления имущественного положения должника. На основании полученных отчетов из финансово-кредитных организаций, а именно «ВТБ 24», «Национальный банк «ТРАСТ», ОАО АКБ «РОСБАНК», АИКБ «ТАТФОНД БАНК», «ЮНИАСТРУМ БАНК», «СБЕРБАНК РОССИИ», ЗАО «Национальный банк Сбережений», КБ «Юниаструм банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО МДМ «Банк», ОАО «Запсибкомбанк», ОАО «БАНК МОСКВЫ» должник не имеет открытых счетов. Согласно ответу, поступившему из ФНС по <данные изъяты> району г<данные изъяты>, у должника имеется открытый расчетный счет в <данные изъяты> филиале КБ ЗАО «Генбанк». /дата/ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, денежные средства на счет не поступили в связи с их отсутствием. Согласно ответу из МВД России и ГИБДД, установлено, что автотранспортные у организации должника отсутствуют. Осуществлен выход по адресу должника – организации: <адрес> фактически организация по данному адресу не находится. В ходе исполнительного производства было отобрано объяснение бывшего директора ООО "МБ" Салазкова А.Э., в котором он пояснил, что в настоящий момент ему не известно где фактически находится организация – должник. Представлены документы, что по данному адресу находится организация ЗАО "Б". Осуществлен звонок Салазкову А.Э., который пояснил, что по данному адресу находится организация ЗАО "Б" По доводам заявителя о ненаправлении ответов на заявления взыскателя, поступивших в отдел судебных приставов по <данные изъяты> району г. <данные изъяты>, данные заявления были рассмотрены, по результатам рассмотрения в адрес заявителя были направлены ответы. По факту неполучения заявителем ответа от /дата/ – при неполучении ответа на заявление от /дата/ года, заявитель имел право в установленном порядке обжаловать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, однако своевременно данным правом не воспользовался, пропустив срок на обжалование. Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ директором организации ООО "МБ"» является Толокнов И.Н., осуществлен звонок в адресную справку, согласно ответу которой директор зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о даче поручения в Ордынский отдел судебных приставов. После получения ответа будет решено вопрос о дальнейшем ходе исполнительного производства. Установленный ст. 36 Закона срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а направлен на организацию деятельности судебного пристава – исполнителя в части осуществления исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения /л.д. 24-26/.

Представители заинтересованных лиц Отдела судебных приставов – исполнителей по <данные изъяты> району г.<данные изъяты>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области, ООО "МБ" о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области представил суду заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, обозре