Уголовное дело №

Поступило в суд 18.01.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2018 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьиРепа А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> Богдановой М.Э.,

потерпевшего ФИО 3,

представителя потерпевшего – адвоката Кранова В.Г.,

подсудимого Моисеенко В.Ф.

защитника – адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: МОИСЕЕНКО В. Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко В.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ранее знакомые между собой ФИО 3 и Моисеенко В.Ф. находились в <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой у Моисеенко В.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО 3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Моисеенко В.Ф., находясь в вышеуказанном месте и время, имевшимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО 3 удар в область грудной клетки слева, причинив своими действиями ФИО 3 телесные повреждения:

- рану грудной клетки слева (в проекции 5-го межреберья, между средне-переднеаксиллярной линиями), проникающую в плевральную полость (ход раневого канала снизу-вверх, слева направо, сзади наперед), с повреждением легкого, с развитием левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко В.Ф. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Моисеенко В.Ф., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 32-35), следует, что он проживает и прописан по адресу: <адрес> <данные изъяты>. Данная квартира двухкомнатная на 2-х хозяев. Во второй комнате проживает ФИО 1 с сожителем ФИО 3. Кухня в квартире общая. С соседями в хороших отношениях, но общается редко, материальных и иных претензий к ним не имеет. Кроме этого поддерживает отношения с бывшей женой - ФИО 2, которая проживает по <адрес>. С <данные изъяты> он проживает в <адрес>. Нигде не работает с <данные изъяты>, так как находится на пенсии. Он <данные изъяты> с <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях и выпивал спиртное, придя домой около <данные изъяты>, после чего прошел в свою комнату и лег спать, при этом соседей по квартире не видел. Когда проснулся, то уже был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся от того, что услышал громкий голос соседа – ФИО 3, а затем ФИО 3 стал кричать. Его это возмутило, он взял трость, вышел в коридор, и так как двери их комнат находятся друг напротив друга, то он постучал своей тростью по двери соседей. Дверь комнаты открыл ФИО 3 Он увидел, что в комнате кроме того никого нет. Он сказал ФИО 3, чтобы тот перестал орать, на что последний схватил его трость руками и стал её вырывать, тем самым, потянув к себе в комнату. Он стал удерживать трость, после чего ФИО 3 отпустил его трость, схватил в руку 1,5 литровую пластиковую бутылку с водой, которая находилась в его комнате, и ударил данной бутылкой сверху один раз его по голове. Он отступил в свою комнату, а ФИО 3 двинулся за ним следом и ещё раз ударил пластиковой бутылкой сверху ему по голове. Что при этом говорил ФИО 3, не помнит. Испытывая боль и агрессию, он схватил складной нож правой рукой, который лежал у него в серванте на полочке, и был раскрытый, и нанес один удар прямо в сторону ФИО 3, в его тело, и попал в левый бок ФИО 3, но куда точно, не видел. Как при этом находился ФИО 3 по отношению к нему, затрудняется ответить, так как не помнит. Далее ФИО 3 сказал: «Что ты натворил», и попятившись назад, ушел к себе в комнату, а он увидел, что у того бежит кровь с левого бока на пол. Он положил нож на стол в своей комнате, и остался в своей комнате. После этого он видел, как ФИО 3 по телефону вызвал скорую помощь и полицию. Не помнит, в чем был одет ФИО 3 Он был одет в белую майку и в синее спортивные брюки, никаких следов крови на его одежде и руках не осталось. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Моисеенко В.Ф. подтвердил, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает, однако полагает, что мог действовать в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший бил его тростью и бутылкой. Когда потерпевший отобрал у него трость, то дал ею ему по зубам, затем бутылкой стал бить его по голове. После этого, он взял в руки нож и сразу нанес им удар потерпевшему. Противоречия в показаниях объяснил тем, что мог и не сообщить следователю о том, что потерпевший бил его тростью и выбил ему зубы. Представлял ли для него в тот момент опасность потерпевший, не знает. Зачем взял в руки нож, не знает. Видел ли потерпевший у него нож, не знает.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления на основании следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 3 пояснил, что с подсудимым знаком около 2 лет, тот является его соседом по коммунальной квартире, неприязненных отношений к нему не испытывает. Относительно произошедших событий пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем его не было дома, приехал около <данные изъяты>, соседа он не видел. Около <данные изъяты> ему позвонила бабушка, которая плохо слышит, в связи, с чем ему пришлось с ней громко разговаривать по телефону. Он слышал, как открылась дверь в туалете, слышал шаги, через некоторое время услышал стук в верхнюю часть двери. Ему показалось, что сосед стучал не рукой, а каким-то предметом. Он прекратил разговор с бабушкой, открыл дверь соседу, сосед стоял с лыжной палкой в качестве костыля, которой тот ударил его в область живота, вскользь попал по ноге. Он отбился, сосед оказался у него в комнате. Он выдернул эту палку у соседа и выкинул ее за свою спину. Он стал резко выталкивать соседа руками из комнаты, оттолкал того до порога, сосед ударил его ножом в левый бок. Он полагает, что в тот момент подсудимый находился в нетрезвом состоянии. Нож, а также траекторию руки подсудимого, он не видел. Момент нанесения удара также не видел, лишь почувствовал удар в подмышку слева. Затем посмотрел на бок и увидел кровь. Сосед стоял в коридоре. Он сказал ему: «Ты чего наделал», после чего сосед ушел к себе в комнату. Он позвонил жене, чтобы та вызвала «Скорую медицинскую помощь». Он находился на лечении, ему делали операцию, выписали на 6-ой день пребывания в больнице. Из-за данных событий в настоящее время он не может поднимать тяжести, ночью болит левая сторона. Подсудимый принес ему извинения, однако он их не принял. Остальные соседи ему неизвестны, конфликтов с кем-то не было. Он подсудимому телесные повреждения не наносил, относительно имеющихся у подсудимого телесных повреждений пояснил, что, возможно, они могли образоваться в процессе того, как он выталкивал подсудимого из комнаты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснил, что потерпевший является его сыном, с подсудимым он не знаком. На момент произошедших событий, сын проживал с женой в коммунальной квартире по <адрес>. О произошедших событиях ему стало известно от сына, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и сказал, что его ножом в грудь ударил сосед, и он задыхается, просил вызвать «Скорую медицинскую помощь», после чего они с женой собрались и поехали к сыну. Сотрудников «Скорой медицинской помощи» вывала жена сына. Через 15 минут после звонка, они с женой приехали к сыну. В тот момент того на носилках выносили сотрудники «Скорой медицинской помощи», рядом с домом стоял автомобиль сотрудников полиции. Глаза у сына были отрыты, но тот уже не говорил. Он пошел в квартиру, а жене сказал ехать в больницу с сыном. У сына была кровь на груди слева, и правая нога была в крови. Он поднялся в квартиру к сыну, зашел в коридор, увидел подсудимого и сотрудников полиции. Пояснял ли что-либо подсудимый, он не помнит, но увидел в комнате сына около входа кровь, примерно в 2-х метрах от порога он увидел костыль с заостренным концом. Впоследствии сын ему говорил, что после того, как он вырвал палку у подсудимого, то почувствовал удар в грудь. От сотрудников полиции ему стало известно, что удар в грудь сыну был нанесен ножом, который находился в комнате подсудимого. После произошедших событий ему стало известно, что сын не может поднимать тяжести, у того имеется гематома, спит сидя, у него боли в груди. Какую-либо помощь подсудимый сыну не оказывал, в момент произошедших событий подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 122-124), следует, что он проживает с женой ФИО 5, у него есть сын ФИО 3, который проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО 1 Данная квартира принадлежит двум собственникам ФИО 1 и Моисеенко В.Ф. Моисеенко В.Ф. он не знает, видел только 1 раз, когда приходил в гости к сыну ФИО 3 и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его жене позвонил их сын и сообщил, что его сосед порезал ножом, а также, что ему плохо, больше ничего не говорил. Тогда он с женой ФИО 5 стали собираться ехать к нему домой по адресу: <адрес>. Приехав туда, они увидели, как сына выносили на носилках из подъезда, после чего его жена села в автомобиль скорой помощи и те поехали в областную больницу. Он стал подниматься в квартиру к сыну, зайдя туда, он увидел двух сотрудников полиции и Моисеенко В.Ф. При входе в комнату к сыну, там были брызги крови. Заглянув в комнату к Моисеенко В.Ф., он на столе у того увидел нож. Ничего он не трогал и стал дожидаться еще сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетель ФИО 4 подтвердил в полном объеме и пояснил, что не пояснял ранее, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, так как упустил данный факт из виду, телесных повреждений у подсудимого он не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила, что потерпевший является ее мужем, подсудимого знает как соседа, неприязненных отношений не испытывает. Относительно произошедших событий пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонил потерпевший и сказал, что сосед ударил его ножом, попросил вызвать «Скорую медицинскую помощь». Она вызвала «скорую медицинскую помощь» и поехала домой на такси. Когда она приехала, дома были сотрудники «Скорой медицинской помощи» и полиции, врачи укладывали потерпевшего на носилки, тот находился в сознании, у него была майка в крови, на левой ноге рана. Что произошло, она не спрашивала. Она поднялась в квартиру, там находились подсудимый и двое сотрудников полиции. В их квартире у порога была кровь, валялась трость подсудимого, следов крови на ней, вроде бы, не было. Также лежал косяк от их двери, на внутренней стороне двери была царапина от ножа. Почему был оторван косяк от двери, не знает. Она у подсудимого ничего не выясняла. Тот сидел в комнате и говорил, что пришел сделать ФИО 3 замечание, ФИО 3 на него набросился и подсудимый ударил ФИО 3 ножом. Моисеенко им угрожал и до этого события и недавно, около недели назад, у них с Моисеенко снова возник конфликт на бытовой почве, потом она услышала, что по телефону тот рассказывал эту ситуацию, потом он сказал «я говорю тебе, я отрежу ей голову». Подсудимый позиционирует себя как хозяин квартиры, часто употребляет алкоголь, на бытовой почве возникают конфликты. После произошедшего он более 2 месяцев не жил дома, в начале декабря вернулся домой. Она старалась с ним не сталкиваться, кроме конфликта, который произошел неделю назад, конфликтов больше не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные им на предварительном следствии (л.д. 96-99), из которых следует, что он работает врачом. В его обязанности входит выезд по вызовам для оказания первой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В <данные изъяты> в ССМП поступил вызов с <адрес> том, что причинена травма с угрозой для жизни. В <данные изъяты>, они бригадой скорой помощи прибыли по вышеуказанному адресу. Зайдя в квартиру, они увидели, что квартира разделена на две отдельные комнаты, справа находился пострадавший, а слева тот, кто наносил повреждения. Зайдя в правую комнату к пострадавшему, больной сидел на диване и плотно прижимал рукой рану. Осмотрев рану, был выставлен диагноз: колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева, открытый ограниченный пневмоторакс, осложненный кровотечением, колото-резанная рана правого бедра. Пострадавший был госпитализирован в <данные изъяты> в <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 7, данные им на предварительном следствии (л.д. 125-127), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ФИО 8 В <данные изъяты> они получили сообщение от дежурной части ОП <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> ранение в бок. Прибыв по указанному адресу, их встретил Моисеенко В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проводил их в комнату, где находился ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что Моисеенко подошел к нему и попросил разговаривать тише, после чего нанес ему удар ножом в левый бок и в область правого бедра. От ФИО 3 было принято заявление, после чего тот был передан в № бригаду скорой помощи и доставлен в областную клиническую больницу. Моисеенко В.Ф. был доставлен в ОП <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-16), согласно которому осматривалась <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: со стола комнаты № - нож с пятнами вещества бурого цвета; при входе в комнату № на полу – следы вещества бурого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83-85), согласно которого на смыве с пола, на ноже обнаружена кровь человека О?? (І) группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО 3;

- заключением эксперта № от 08.11.2018г. (л.д. 91-92), согласно которого у ФИО 3 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (в проекции 5-го межреберья, между средне- и переднеаксиллярной линиями), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала снизу-вверх, слева направо, сзади наперед), с повреждением легкого, с развитием левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана на внутренней поверхности правого бедра, в средней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека. Вышеуказанные повреждения образовались от двух воздействий острым предметом (предметами), возможно в ночь с <данные изъяты>. Взаиморасположение нападавших и потерпевшего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий. Учитывая характер повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114-116), согласно которого нож, представленный на исследование, является складным туристическим ножом, промышленного изготовления и не относится к колюще-режущему холодному оружию;

- протоколом выемки (л.д. 58-59), согласно которому у потерпевшего ФИО 3 изъята футболка бирюзового цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104-107), согласно которого на футболке, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО 3, имеется одно сквозное щелевидное повреждение. Данное повреждение образовано колюще – режущим предметом типа ножа, имеющим одно лезвие, с шириной клинк