Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя истца Прачиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шарухиной Елене Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шарухиной Е.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 214 452 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 рублей 00 копеек.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шарухиной Е.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму кредита – 250 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 29,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность: по основному долгу – 197 822 руб. 25 коп., проценты за пользование – 10 941 руб. 55 коп., плата за пропуск платежей – 5 500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме 188 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С., действующая на основании доверенности от 26.10.2015г., исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Шарухина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шарухина Е.И. подписала заявление на получение кредита в соответствии с Тарифами на сумму 250 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 29,00% (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора Шарухина Е.И. обязана возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки, в соответствии с графиком платежей, подписанного сторонами, с ежемесячным платежом 7450 руб. и последним платежом 7320 руб. 29 коп. (л.д. 13 оборот).

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету №, внесение платежей в счет погашения кредита Шарухина Е.И. производились несвоевременно и нерегулярно.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО НБ «Траст» составила по основному долгу – 197 822 руб. 25 коп., проценты за пользование – 10 941 руб. 55 коп., плата за пропуск платежей – 5 500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме 188 руб. 27 коп. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика Шарухиной Е.И. от исполнения взятого на себя обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ПАО НБ «ТРАСТ» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 345 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Шарухиной Е. И. в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 214 452 рубля 07 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 197 822 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 941 рубль 55 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 5 500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 188 рублей 27 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья