Дело №г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 декабря 2015г. г.»...»

«...» районный суд г.»...» в составе:

председательствующего судьи «...»

с участием государственного обвинителя прокуратуры «...» района г.»...» «...»

подсудимого З.Г.Г.

защитника – адвоката Бандура В.А., представившего удостоверение «…» и ордер № адвокатского кабинета Бандура В.А. адвокатской палаты «...» области

представителя потерпевшего «...»адвоката Маркиш М.Ю.

при секретаре «...»

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З.Г.Г. «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимый З.Г.Г., управляя автомобилем, совершил в г. «...» нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 03 минут водитель З.Г.Г., управляя технически исправным автомобилем «...»», регистрационный знак «...», принадлежащим «...»., в условиях темного времени суток, включенного искусственного уличного освещения, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости, следовал по ул. «...» в направлении от ул. «...» к ул. «...» в «...» районе г. «...».

В пути следования З.Г.Г., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований п.п. 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, двигаясь на разрешающий зеленый сигнал светофора, выехал на пересечение ул. «...» и «...»для осуществления поворота налево для дальнейшего движения по «...»в направлении к ул. «...». Осуществляя поворот налево, З.Г.Г. своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу «...», пересекавшему на разрешающий для него зеленый сигнал светофора слева направо (относительно движения автомобиля) проезжую часть «...»по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» ПДД РФ, в результате чего в 35,3 метра от угла дома «...» по ул. «...» и в 7,5 метра от правого (относительно своего движения) края проезжей части «...», З.Г.Г. совершил наезд на указанного пешехода.

В результате своих действий З.Г.Г. по неосторожности причинил «...», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома левой теменной кости, с переходом линии перелома по лямбовидному шву на затылочную кость, раны теменно - затылочной области слева, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ Данная травма согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно - транспортного происшествия, в результате которого «...»причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем З.Г.Г. требований п.п. 8.1, 10.1, 13.1., дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Правил дорожного движения РФ.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности н состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Дорожные знаки: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»

Горизонтальная разметка: 1.14.1 («зебра») - обозначает пешеходный переход.

В судебном заседании подсудимый З.Г.Г. вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый З.Г.Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия его ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что З.Г.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное З.Г.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия З.Г.Г. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и в отношении него может быть вынесен приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, также положения ст. 6 УК РФ, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания З.Г.Г. суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, страдает заболеваниями, является инвалидом первой группы по общему заболеванию, ущерб потерпевшему частично возместил, возраст подсудимого, и эти обстоятельства суд относит к смягчающим на основании ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного З.Г.Г. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенного в области дорожного движения, личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим и данное преступление совершил в период непогашенных судимостей, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, наличия тяжелых заболеваний, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания. С учетом того, что З.Г.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вновь нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему тяжкий вред здоровья, суд считает, что З.Г.Г. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский заявлен потерпевшим «...». к подсудимому З.Г.Г. размере 5706 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда (затраты на лечение), а также в размере 300000 рублей в счет компенсации морального вреда и 5000 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между наступлением вреда здоровью потерпевшему «...»и виновными действиями подсудимого З.Г.Г., подсудимый З.Г.Г. согласен с исковыми требованиями потерпевшего, и суд полагает, что исковые требования «...»о возмещении причиненного ему материального вреда, выраженные в обращение за получением медицинской помощи, приобретением медикаментов в размере 5706 рублей, а также затраты на представителя в размере 5000 рублей подлежат своему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает, что заявленные исковые требования «...»к З.Г.Г. о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровья потерпевшему, степень нравственных страданий, а также суд учитывает материальное положение самого подсудимого З.Г.Г., который является инвали<адрес> группы, и полагает, что в счет компенсации морального вреда с З.Г.Г. подлежит взысканию в пользу «...»200000 рублей. Поскольку подсудимым в счет компенсации морального вреда возмещено потерпевшему 15000 рублей, взысканию с З.Г.Г. подлежат денежные средства в пользу «...»185000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ««...»», регистрационный знак «...»., возвращен владельцу – З.Г.Г.;

- компакт-диски, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное З.Г.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать З.Г.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения З.Г.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с З.Г.Г. в пользу «...»: 5706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей в возмещении причиненного материального ущерба; 5000 (пять тысяч) рублей в возмещении понесенных судебных издержек; 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ««...»», регистрационный знак «...»., подлежит оставлению у владельца – З.Г.Г.;

- компакт-диски, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам «...» областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья «...»