Дело № 2-3223/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.

с участием представителя истца Болотова А.И.,

представителя ответчика Возженниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышникова К. С. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ядрышников К.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в размере 120000 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Скайлайн, №, под управлением Мора Е.П., и Тойота Ниссан Блюберд, №, под управлением Ядрышникова К.С., в результате которого последнее транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов. Страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 69135 рублей. Истец, полагая, что размер ущерба составляет 239143 рубля 45 копеек, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ядрышников К.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Болотов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что настаивает на том, что неустойку следует исчислять исходя из 1 % от невыплаченной суммы страхового возмещения. Просил не применять положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Возженникова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ДД.ММ.ГГГГ г., выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Спустя год, ДД.ММ.ГГГГ г., истцом подана претензия о доплате страхового возмещения, через два дня его требование удовлетворено. До ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не знала, что истцу не хватило денежных средств для ремонта автомобиля. Неустойка, посчитанная за 366 дней, явно надумана. Расчет неустойки неверный, т.к. на тот момент действовала старая редакция Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств». В случае удовлетворения иска ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Расходы на оплату услуг представителя не должны превышать 1500 рублей.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено, что Ядрышников К.С. является собственником автомобиля Тойота Ниссан Блюберд, № (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Скайлайн, №, под управлением Мора Е.П., и автомобиля Тойота Ниссан Блюберд, №, под управлением Ядрышникова К.С. Согласно справке о ДТП водитель Мор Е.П. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, в свою очередь в действиях Ядрышникова К.С. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается (л.д.7).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествия признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 69135 рублей (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ доплачена сумма страхового возмещения в размере 50865 рублей (л.д.32).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по надлежащему осуществлению страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) в этой части о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Период просрочки надлежащего исполнения обязательства составляет 395 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день просрочки исполнения обязательства)).

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У размер учетной ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

Расчет неустойки следующий: 120000 ? 8,25 : 75 : 100 ? 395 = 52140 рублей.

При этом расчет неустойки, представленный истцом, суд находит необоснованным, поскольку договор страхования заключен до ДД.ММ.ГГГГ г., ДТП также произошло до указанной даты, следовательно, данные правоотношения должны регулироваться редакцией Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей до внесения изменений в него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса то