Дело № 2-1512/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СИ-Н" к Баланюк РА о взыскании долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СИ-Н" обратился суд с иском к Баланюк Р.А. о взыскании долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: АВТО <данные изъяты> года выпуска, цвет – синий (голубой), двигатель №, кузов №, г/н №.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ на основании договора займа истец передал ответчику Баланюк Р.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа – /дата/ По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц. По условиям договора заемщик обязуется вернуть займодавцу полученное количество денег. В случае просрочки уплаты процентов и суммы долга – размер процентов меняется: после установленной договором даты возврат процентная ставка составляет 5% в день от суммы долга. Долг не был возвращен в срок. Должником не выплачивались проценты на основной долг.

Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты с /дата/ из расчета 5% в день от суммы долга.

Согласно расчету ответчик должен истцу по договору от /дата/ заемные деньги - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займов в соответствии с п.2 и 4 договора в сумме <данные изъяты> руб.

Истец снижает сумму процентов до размера двойной суммы долга – <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог истцу АВТО <данные изъяты> года выпуска, цвет – синий (голубой), двигатель №, кузов № г/н №. Стоимость заложенного имущества определена в договоре и составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не исполняет своего обязательства по возврату долга по договору займа, а стоимость обязательства превышает стоимость заложенного имущества, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ООО "СИ-Н" Берус Т.П., действующая на основании доверенности /л.д.9/, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баланюк Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя/л.д.49/.

Представитель ответчика Плохих А.И., действующий на основании доверенности/л.д.34/, в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга, проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в письменном отзыве на исковое заявление суду пояснил, что Баланюк Р.А. при заключении договора займа от /дата/ были навязаны кабальные условия. Кроме того, со стороны истца имеет место злоупотребление правом: срок возврата займа истек /дата/ г., но истец обратился в суд о возврате займа почти через год, просит суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер ответственности по договору займа до размера ставки банковского рефинансирования, поскольку начисленная истцом неустойка на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов 5% в день в размере <данные изъяты> руб. несоразмерна/л.д50-52/.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "СИ-Н" и Баланюк Р.А. заключен договор займа. Данный договор подписан обеими сторонами (л.д.4).

В соответствии с договором заимодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить <данные изъяты> рублей в срок до /дата/ года.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается договором займа (л.д.4), расходным кассовым ордером от /дата/ г./л.д.5/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма займа ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, проценты за пользование займам не погашены.

Судом установлено, что п.2 договора займа от /дата/ предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов в размере 5 % от суммы займа за один месяц пользования заемными денежными средствами.

Согласно п.4 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1 и 2 договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа с /дата/ по /дата/ из расчета 5% в месяц – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами с /дата/ по /дата/ из расчета 5% от суммы займа в день - <данные изъяты> (л.д.6).

Однако, суд не находит данный расчет верным, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, оговоренная в п.4 договора займа ответственность Баланюк Р.А. за неисполнение обязательства по возврату денежных средств и процентов за их использование перед ООО "СИ-Н" по смыслу своему является неустойкой.

Поскольку пунктом 2 договора займа установлен размером процент за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> руб. в размере 5% в месяц от суммы займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>/100%х5%х11).

Пунктом 4 договора займа установлена неустойка в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, из представленного суду расчета следует, что неустойка составляет за период с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/100%х5%х300)

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного права.

Представитель ответчика в судебном заседании, просили применить положения ст.333 ГПК РФ при определении размера неустойки, подлежащей взысканию.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на ре