Дело № 2-5689/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя истца Зайцева С.Ю.,

ответчика Ракиповой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ракиповой П. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ракиповой П.П., просило взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик уклонялась от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у нее возникла задолженность. На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 95 291 рубль 79 копеек – сумма задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 059 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ракипова П.П. пояснила, что не знала о том, что карта ей предоставлена под 51,1% годовых, за получение карты расписывалась, думала, что вторая карта выдана на тех же условиях, что и первая, и только потом прочитала в договоре, что проценты за пользование кредитом составляют 51,1%, по данной карте совершала покупки, платить не отказывается, контррасчет представлять не намерена, единовременно выплатить всю сумму не имеет возможности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках ранее подписанного договора ответчик была ознакомлена и выразила свое согласие на открытие ей счета и спецкартсчета, выпуск карты, указала, что принимает Условия по Расчетной Карте, Тарифы по Расчетной Карте (л.д.13-20).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте, с которыми Ракипова П.П. была ознакомлена и согласна, договор кредитования заключается путем открытия СКС. Карта передается Клиенту неактивированной.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив карту, а ответчик ее активировал, тем самым, соглашаясь с Условиями по Расчетной Карте и Тарифами по Расчетной Карте в полном объеме.

Согласно указанным документам, ответчик согласилась на предоставление ей кредитных средств в пределах разрешенного лимита овердрафта - 75 000 рублей под 51,10 % годовых, срок действия карты 36 месяцев.

Как следует из пункта 5.5 Условий по Расчетной карте, кредит предоставляется клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.10 указанных Условий Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом (л.д.23).

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства по своевременному гашению кредитной задолженности не исполняла.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета имеется задолженность по состоянию на 23.07.2015г. в размере 95 291 рубль 79 копеек, в том числе основной долг в размере 79231 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 060 рублей 40 копеек (л.д.11-12).

Согласно ст.56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные суду расчеты истца, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком факт получения кредитных средств не оспаривался, контррасчет исковых требований не представлен.

Расходы истца, понесенные при уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ракиповой П. П. удовлетворить.

Взыскать с Ракиповой П. П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 79 231 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16060 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3658 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья