Номер дела 2-2536/2015 ~ М-940/2015
Дата суд акта 30 марта 2015 г.
Категория гражданского дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Национальный Банк "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) Операционный Офис № 1 в г. Н. Новгороде
ОТВЕТЧИК Чальцева Н. В.
Представитель истца Зайцев С.Ю.

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело № 2-2536/2015

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.

с участием представителя истца Зайцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Чальцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Чальцевой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 198451 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5169 рублей 04 копеек.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Чальцевой Н.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 147783 рублей 26 копеек под процентную ставку 55% годовых сроком на 48 месяцев. Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме, указанная сумма зачислена на счет заемщика. Обязательства по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чальцевой Н.В. по кредитному договору составляла 198451 рубль 96 копеек, из которых 140994 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 47155 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 8500 рублей – плата за пропуск платежей, 1801 рубль 99 копеек – проценты на просроченный долг. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, повестка возвращена в суд в связи с отказом адресата от получения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Чальцевой Н.В. заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление заемщику кредита в размере 147783 рублей 26 копеек сроком на 48 месяцев под процентную ставку 55 % годовых (л.д.6-8).

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифные планы (л.д.9-оборот, 15-18).

Обязательство банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет заемщика Чальцевой Н.В., что подтверждается выпиской о движении по счету (л.д.13).

Для планового погашения задолженности заемщик обязался оплачивать кредит в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей (л.д.9).

В соответствии с условиями договора Чальцева Н.В. обязана возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки.

Как следует из материалов дела, в нарушение графика возврат суммы кредита производился Чальцевой Н.В. несвоевременно и нерегулярно.

В соответствии с пунктом 8.17 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплату штрафных санкций в судебном порядке. Согласно п.8.16 указанных правил, в случае невыполнения клиентом требований, установленных настоящими условиями, банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету №40817810699221181769, внесение платежей в счет погашения кредита Чальцевой Н.В. производились несвоевременно и нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО НБ «Траст» составила 198451 рубль 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 140994 рублей 31 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 47155 рублей 66 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 8500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1801 рубля 99 копеек (л.д.5).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО НБ «ТРАСТ» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5169 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Чальцевой Н. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 198451 рубля 96 копеек, а именно: задолженность по кредиту в размере 140994 рублей 31 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 47155 рублей 66 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 8500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1801 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5169 рублей 04 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.И. Воронова