Дело № 2-1208\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя истца Киреевой Н.Ю., представителя ответчика Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Бояркиной Т. В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Бояркина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 51163 рубля, расходы, понесенные на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3432 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво S40, регистрационной номер С 705 КМ 154, принадлежащего истице. Виновным в ДТП признан другой участник, управлявший ТС Камаз\65115, регистрационный номер В 604 ВУ 154. За выплатой страхового возмещения истица обратилась к страховщику виновника ДТП – ОАО «АльфаСтрахование». Требование истицы о страховой выплате удовлетворено не в полном объеме, фактически выплачено – 68837 рублей. Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, истица произвела оценку в ООО «Авангард», в соответствии с отчетом которого, стоимость ремонта с учетом износа составила 125820 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией, в которой просила выплатить ей разницу, поскольку ответа не последовало, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица Бояркина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Киреева Н.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержала, при этом, не оспаривала факт оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 51163 рубля в счет доплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Куликова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что после обращения истицы с претензией ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения в сумме 51163 рубля. В результате данного ДТП пострадало 3 участника, страховая сумма выплачена в пределах лимита – 160000 рублей, в том числе, Бояркиной Т.В. выплачено 68837 рублей и 51163 рубля (итого: 120000 рублей), Бородаеву С.А. – 28246 рублей и 1944 рубля, Литвишко С.А. – 9810 рублей. В подтверждение доводов представила письменные доказательства: платежные поручения и страховые акты. Против взыскания остальных сумм возражала, указав, что расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 рублей являются убытками, которые включаются в лимит ответственности, во взыскании неустойки также следует отказать либо снизить ее размер, так как истица обратилась с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ г., страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертного заключения, после получения претензии возмещение было доплачено также в установленные законом сроки, просила снизить размер судебных расходов, поскольку дело не представляет сложности, и отказать во взыскании морального вреда.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судебным разбирательством установлено, что Бояркина Т.В. является собственником автомобиля Вольво S40, №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво S40, №, принадлежащего истице, а также автомобиля Камаз\65115, №. Лицом, виновным в совершении ДТП признан водитель, управлявший автомобилем Камаз\65115, №.

Согласно представленным ОАО «АльфаСтрахование» страховым актам, в связи с данным ДТП, произведены следующие выплаты: Бояркиной Т.В. в сумме 68837 рублей и в сумме 51163 рублей (итого: 120000 рублей), Литвишко С.А. в сумме 9810 рублей, Бородаеву С.А. в сумме 28246 рублей и в сумме 1 944 рубля. Итого: 160000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, в связи с чем, истица обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествия признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 68837 рублей.

Заявление о выплате страхового возмещения передано страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, выплата в сумме 68837 рублей произведена в пользу Бояркиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истица обратилась в ООО «Авангард», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства с учетом износа составила 125820 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплатить ей недоплаченное страховое возмещение в сумме 51163 рубля, 4000 рублей – расходы, понесенные на оценку стоимости восстановительного ремонта, 1716 рублей – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истицы платежным поручением № произведена доплата страхового возмещения в размере 51163 рубля.

Представителем истицы в судебном заседании факт оплаты ответчиком денежных средств в размере 51163 рублей не оспаривался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истицы о взыскании суммы недополученной суммы страхового возмещения надлежит отказать.

Требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по надлежащему осуществлению страховой выплаты суд находит обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что страховщик несвоевременно выплатил необходимую сумму страхового возмещения, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Оценив представленный истицей расчет неустойки за период с