Дело № 2-3323/2015

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Карловец А.А.

с участием представителя истца Акуловой Е.Л.,

ответчика Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к СоловьевойА.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103724 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 94276 рублей 49 копеек, задолженность по процентам в размере 9448 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Р. С.» обратилась Соловьева А.С. с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживанию карты, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществить кредитование счета карты и с этой целью установить ей лимит кредита в соответствии с условиями по картам. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл Соловьевой А.С. счет, т.е. заключил договор о карте № 99604964. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил банковскую карту и установил лимит кредита в размере 20000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.С. неоднократно совершала за счет предоставленного кредита расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты на общую сумму 131793 рублей 68 копеек. Вместе с тем, ответчик периодически нарушала условия договора, не вносила очередные минимальные платежи на счет карты. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 103724 рублей 68 копеек, из которых 94276 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 9448 рублей 19 копеек – задолженность по процентам. В связи с указанным банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соловьевой А.С. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 94276 рублей 49 копеек. Требования о взыскании процентов в размере 9448 рублей 19 копеек не признала, т.к. полагает, что они образовались по вине банка, который своевременно не представил расчет, который она просила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой А.С. подано в АО «Банк Р. С.» заявление о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживанию карты, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществить кредитование счета карты и с этой целью установить ей лимит кредита в соответствии с условиями по картам (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой А.С. банком выдана карта с установленным лимитом кредита в размере 20000 рублей (л.д.28). Таким образом, суд приходит к выводу, что между Соловьевой А.С. и АО «Банк Р. С.» заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты. При этом одним из условий заключения договора являлось установление лимита кредита в размере 20000 рублей.

Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.43-54).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (л.д.29-42), а также тарифный план (л.д.15-18).

В соответствии с пунктом 6.3 условий предоставления и обслуживания карт кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу пункта 11 тарифного плана ТП 237/2 минимальный платеж устанавливается в размере 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. При этом минимальный платеж увеличивается на неоплаченную часть минимального платежа.

Согласно пункту 6 тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 39 % годовых.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны заемщика и не оспорена сумма задолженности, суд находит факт наличия задолженности Соловьевой А.С. по кредитному договору от 02.09.2012г. установленным, а исковые требования банка – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца АО «Банк Р. С.» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3274 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой А. С. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте в размере 103724 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 94276 рублей 49 копеек, задолженность по процентам в размере 9448 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья