Номер дела 2-5095/2014 ~ М-5047/2014
Дата суд акта 28 октября 2014 г.
Категория гражданского дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Чернышев Г. О.
ОТВЕТЧИК ОАО "Страховая компания "Альянс" Новосибирский филиал
Представитель ответчика Трунин Е.Э.

Дело № 2-5095/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева ГО к ОАО СК "А" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Г.О. обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в качестве возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ в <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с полуприцепами, виновником которого, согласно определению выданному сотрудниками ГИБДД, является Сойко М.В., управляющий АВТОМОБИЛЬ1, с полуприцепом «<данные изъяты>» . Вторым участником ДТП был Туголуков А.А., который управлял АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, с полуприцепом «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, г/н , собственником которых является истец. В результате ДТП транспортному средству и полуприцепу были причинены механические повреждения, также повреждения были нанесены перевозимому грузу, ответственным за сохранность которых лежит на ООО "Ю-Т", директором которого является Истец.

Собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, является ООО "Ч-С". Согласно представленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО СК "А"

/дата/ для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением в ОАО СК "А". Вместе с заявлением истцом были представлены ответчику все необходимые документы для формирования выплатного дела и осуществления выплаты стразового возмещения и поврежденное имущество для определения страховой выплаты.

Факт наступления страхового случая и повреждения транспортного средства истца в результате ДТП, ответчик признал. В счет возмещения материального ущерба за поврежденное АВТОМОБИЛЬ2 ответчик /дата/ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и /дата/ произвел доплату в размере <данные изъяты> руб., а всего выплатил сумму в размере <данные изъяты> руб.

В счет возмещения материального ущерба за повреждение полуприцепа «<данные изъяты>» ответчик /дата/ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В счет возмещения материального ущерба за повреждение перевозимого груза, ответчик /дата/ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и /дата/ произвел доплату в размере <данные изъяты> руб., а всего выплатил <данные изъяты> руб.

Истец, не согласившись, с полученными выплатами за повреждение транспортного средства и полуприцепа, обратился в ООО "ЦА" для проведения оценки полученных повреждений.

Согласно отчета от /дата/ стоимость восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ2 с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчета от /дата/ стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

/дата/ истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также возместить расходы на проведение экспертизы.

После полученных претензий ответчик пересмотрел размер страховой выплаты по возмещению за поврежденный полуприцеп «<данные изъяты>» и произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. По доплату страхового возмещения за повреждение АВТОМОБИЛЬ2 и оставшейся части страхового возмещения за повреждение полуприцепа «<данные изъяты>», ответчик принял решение отказать и не производить доплату.

Истец считает, что ответчиком грубо нарушаются его права и действующее законодательство, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Чернышев Г.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Трунин Е.Э., действующий на основании доверенности, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно платежному поручению от /дата/ на сумму <данные изъяты> руб., и платежному поручению от /дата/ на сумму <данные изъяты> руб. ответчик в добровольном порядке возместил Чернышеву Г.О. ущерб от ДТП. Требование истца о взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. является явно завышенными и несоразмерными. Также Истец не представил суду какие-либо убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что ему был причинен моральный вред, понесены физические или нравственные страдания. Относительно требования о взыскании штрафа ответчик также просит отказать, поскольку отсутствует обязательное условие для его начисления – несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя /л.д. 76-77/, в судебном заседании данный отзыв поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что Чернавин Г.О. является собственником АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, , и полуприцепа «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства /л.д. 13,14/.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что /дата/ в <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с полуприцепами: АВТОМОБИЛЬ2, с полуприцепом «<данные изъяты>» г/н , под управлением <данные изъяты> М.В. и АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, г/н с полуприцепом «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, г/н , под управлением Туголукова А.А./л.д. 10,11/.

Из искового заявления следует, что виновником ДТП был признан Сойко М.В./л.д.2/

В результате ДТП АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, г/н с полуприцепом «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, г/н , принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП /л.д.10/.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства, которым управлял Сойко М.В., является ООО "Ч-С"», гражданская ответственность виновника ДТП, а также гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в ОАО СК "А" что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> от /дата/ /л.д.16/.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

/дата/ для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением в ОАО СК "А" Вместе с заявлением истцом были представлены ответчику все необходимые документы для формирования выплатного дела и осуществления выплаты стразового возмещения и поврежденное имущество для определения страховой выплаты/л.д.17,36/.

Согласно акту о страховом случае истцу ответчиком было выплачено /дата/