Номер дела | 2-5095/2014 ~ М-5047/2014 |
Дата суд акта | 28 октября 2014 г. |
Категория гражданского дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Чернышев Г. О. |
ОТВЕТЧИК | ОАО "Страховая компания "Альянс" Новосибирский филиал |
Представитель ответчика | Трунин Е.Э. |
Дело № 2-5095/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,
секретаря Расулова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева ГО к ОАО СК "А" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев Г.О. обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в качестве возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ в <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с полуприцепами, виновником которого, согласно определению выданному сотрудниками ГИБДД, является Сойко М.В., управляющий АВТОМОБИЛЬ1, № с полуприцепом «<данные изъяты>» №. Вторым участником ДТП был Туголуков А.А., который управлял АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, № с полуприцепом «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, г/н №, собственником которых является истец. В результате ДТП транспортному средству и полуприцепу были причинены механические повреждения, также повреждения были нанесены перевозимому грузу, ответственным за сохранность которых лежит на ООО "Ю-Т", директором которого является Истец.
Собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, является ООО "Ч-С". Согласно представленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО СК "А"
/дата/ для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением в ОАО СК "А". Вместе с заявлением истцом были представлены ответчику все необходимые документы для формирования выплатного дела и осуществления выплаты стразового возмещения и поврежденное имущество для определения страховой выплаты.
Факт наступления страхового случая и повреждения транспортного средства истца в результате ДТП, ответчик признал. В счет возмещения материального ущерба за поврежденное АВТОМОБИЛЬ2 ответчик /дата/ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и /дата/ произвел доплату в размере <данные изъяты> руб., а всего выплатил сумму в размере <данные изъяты> руб.
В счет возмещения материального ущерба за повреждение полуприцепа «<данные изъяты>» ответчик /дата/ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В счет возмещения материального ущерба за повреждение перевозимого груза, ответчик /дата/ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и /дата/ произвел доплату в размере <данные изъяты> руб., а всего выплатил <данные изъяты> руб.
Истец, не согласившись, с полученными выплатами за повреждение транспортного средства и полуприцепа, обратился в ООО "ЦА" для проведения оценки полученных повреждений.
Согласно отчета № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ2 с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Согласно отчета № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
/дата/ истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также возместить расходы на проведение экспертизы.
После полученных претензий ответчик пересмотрел размер страховой выплаты по возмещению за поврежденный полуприцеп «<данные изъяты>» и произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. По доплату страхового возмещения за повреждение АВТОМОБИЛЬ2 и оставшейся части страхового возмещения за повреждение полуприцепа «<данные изъяты>», ответчик принял решение отказать и не производить доплату.
Истец считает, что ответчиком грубо нарушаются его права и действующее законодательство, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Чернышев Г.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Трунин Е.Э., действующий на основании доверенности, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно платежному поручению № от /дата/ на сумму <данные изъяты> руб., и платежному поручению № от /дата/ на сумму <данные изъяты> руб. ответчик в добровольном порядке возместил Чернышеву Г.О. ущерб от ДТП. Требование истца о взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. является явно завышенными и несоразмерными. Также Истец не представил суду какие-либо убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что ему был причинен моральный вред, понесены физические или нравственные страдания. Относительно требования о взыскании штрафа ответчик также просит отказать, поскольку отсутствует обязательное условие для его начисления – несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя /л.д. 76-77/, в судебном заседании данный отзыв поддержал в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что Чернавин Г.О. является собственником АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, №, и полуприцепа «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства /л.д. 13,14/.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что /дата/ в <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с полуприцепами: АВТОМОБИЛЬ2, № с полуприцепом «<данные изъяты>» г/н №, под управлением <данные изъяты> М.В. и АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, г/н № с полуприцепом «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, г/н №, под управлением Туголукова А.А./л.д. 10,11/.
Из искового заявления следует, что виновником ДТП был признан Сойко М.В./л.д.2/
В результате ДТП АВТОМОБИЛЬ2 <данные изъяты> года выпуска, г/н № с полуприцепом «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, г/н №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП /л.д.10/.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства, которым управлял Сойко М.В., является ООО "Ч-С"», гражданская ответственность виновника ДТП, а также гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в ОАО СК "А" что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> № от /дата/ /л.д.16/.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
/дата/ для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением в ОАО СК "А" Вместе с заявлением истцом были представлены ответчику все необходимые документы для формирования выплатного дела и осуществления выплаты стразового возмещения и поврежденное имущество для определения страховой выплаты/л.д.17,36/.
Согласно акту о страховом случае истцу ответчиком было выплачено /дата/