Дело № 2-5614/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко ТЛ к Илюкину БС о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко Т.Л. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена ответчиком не позднее /дата/ В случае просрочки возврата долга ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> % суммы займа за каждый день просрочки. В связи с чем, истец имеет право требовать от ответчика денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма займа и неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик отказался выплатить истцу занятые у него денежные средства и перестал выходить с ним на связь, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Моисеенко Т.Л. – Сазонова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Илюкин Б.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении/л.д.17/, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между Моисеенко Т.Л. (займодавец) и Илюкиным Б.С. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее /дата/ г., что подтверждается распиской /л.д. 12/.

Из текста расписки также следует, что в случае просрочки возврата предоставленной заемщику суммы займа, он обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от полученной суммы за каждый день просрочки/л.д.12/

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены в срок, установленный договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца на день подачи иска /дата/ г. начиная с /дата/ сумма неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/<данные изъяты>,<данные изъяты> дней) руб. /л.д.7/

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеенко ТЛ к Илюкину БС о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Илюкина БС в пользу Моисеенко ТЛ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-5614/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья

Секретарь