Дело № 2-1291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

при участии представителя истца Ильченко М.Е., действующей на основании доверенности 77 АВ 6232220 от 20.01.2018 г., представителя ответчика Глушковой М.Н., действующей на основании доверенности № ПСК-220Г от 17.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина М. С. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 3-х транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий истцу. В результате ДТП транспортному средству Нечаева В.В. были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель Субботин А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> №, автогражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в САО «ВСК», договор ЕЕЕ №. В связи с вышеуказанными обстоятельствами для решения вопроса о страховой выплате 22.06.2017г. Нечаев В.В. в установленном порядке обратился с заявлением о возмещении убытков в САО «ВСК». 07.07.2017г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 835,50 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую компания ИП Балашов для определения размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая согласно заключения эксперта № от <данные изъяты>. составила 270 600,00 руб. За проведение независимой экспертизы и копии экспертного заключения истцом было уплачено 7000,00 руб. и 1000,00 руб., соответственно. 21.07.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения согласно экспертного заключения. 25.07.2017г. ответчик частично удовлетворил требования истца, произведя выплату страхового возмещения в размере 27 064,50 руб. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил своего представителя Федюхину Н.В., которая исковые требования истца с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Шахницкий А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что доплата страхового возмещения в полном объеме не была возмещена, в связи с тем, что представленное истцом экспертное заключение было составлено с нарушениями. В случае удовлетворения исковых требований при определении размера неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношения по страхованию осуществляется положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Нечаева В.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Субботина А.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шестовпалова Д.А.

Разбирательством по делу об административном правонарушении была установлена вина в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Субботина А.А., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В результате ДТП транспортному средству Нечаева В.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от /дата/ (л.д. 36) и актами осмотра автомобиля (л.д. 45-46), в том числе при определении стоимости восстановительного ремонта.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся истец, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 42).

Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП от /дата/ (л.д. 30-33).

Согласно платежному поручению № от 07.07.2017г. САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения по факту ДТП в размере 77 835,50 руб., признав его страховым случаем (л.д. 43,47).

С размером страховой выплаты истец не согласился, обратившись для определения стоимости ущерба в ИП Балашов А.В.

В соответствии с выводами экспертного заключения № от <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Нечаева В.В. с учетом износа составляет 270 638,00 руб. (л.д. 5-12).

25. Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 {КонсультантПлюс}

Пункт 11 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 2 ст. 41 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из протокола судебного заседа