Дело № 5-195/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120

24 мая 2012 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Остапова В.А.,

его защитника - Кокорина А.А.,

представителя потерпевшей - Шабанова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСТАПОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 03.09.1987 года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, работающего в ООО «Арт картрикс» курьером, зарегистрированного и проживающего в г.Новосибирске по ул. Молодости, 26 кв. 140, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

31 декабря 2011 года в 18 часов 30 минут Остапов В.А., управляя автомобилем «Нисан Пульсар», регистрационный знак М 224 ТС (154), двигался по ул.Часовая со стороны ул. Приморская в сторону ул. Молодости, у дома 25 по ул.Часовой нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину дороги, где на остановке транспорта совершил наезд на пешехода Карпунину Т.В., которой в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы век правого глаза, ссадин области правого глаза, ссадин головы (более точная локализация и количество не указаны); оскольчатый перелом боковой массы крестца слева, оскольчатый перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, краевой оскольчатый перелом большого вертела левой бедренной кости смещением костных отломков; межмышечная гематома области косых мышц живота слева; тупая травма правого коленного сустава в виде разрыва внутренней боковой связки, передней крестообразной связки, внутреннего мениска; тупая травма левого коленного сустава в виде наружной боковой связки, передней крестообразной связки. Карпуниной Т.В. был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

31 декабря 2011 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Остапов В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, добавил, что освещения на дороге не было, пешеход, перебегавший проезжую часть дороги, был одет в тёмную одежду, шёл снег.

Из объяснений, данных Остаповым В.А. в ходе административного расследования 31.12.2011 и 10.01.2012, следует, что он виновным себя не признавал, указывал, что 31.12.2011 в 18 часов 30 минут он управлял личным технически исправным автомобилем «Ниссан-Пульсар», регистрационный знак М 224 ТС (154). Следовал по ул. Часовая со стороны ул. Приморская в сторону ул. Печатников в условиях темного времени суток, искусственного уличного освещения, с включенным ближним светом фар автомобиля, по гололеду на проезжей части, со скоростью 50 км/час. С ним в автомобиле находился пассажир. В пути следования он (на расстоянии 20 метров) увидел, как слева направо по ходу движения его автомобиля пересекает проезжую часть пешеход, не реагируя на звуковые сигналы его автомобиля. Он применил торможение, но увидел, что не успевает остановить автомобиль, в связи с чем сманеврировал правее. На гололеде его автомобиль занесло, и он выехал на левую обочину дороги, где его автомобиль ударился о павильон остановки транспорта, а также задел стоявшего на остановке пешехода (л.д.16,17).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Остапова В.А. в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 368845 от 27.04.2012 и приложения к нему установлено, что 31 декабря 2011 года в 18 часов 30 минут Остапов В.А., управляя автомобилем «Нисан Пульсар», регистрационный знак М 224 ТС (154), двигался по ул.Часовая со стороны ул. Приморская в сторону ул. Молодости, у дома 25 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину дороги, где на остановке транспорта совершил наезд на пешехода Карпунину Т.В. Карпуниной Т.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях Карпуниной Т.В. нарушений ПДД не усматривается (л.д. 41).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода Карпуниной Т.В. отмечено на остановочном павильоне, расположенном на тротуаре, прилегающем к ул. Часовая (л.д. 2-10).

Потерпевшая Карпунина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство Карпуниной Т.В. об отложении рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагая, что присутствие Карпуниной Т.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным не является, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В своих объяснениях, данных в ходе административного расследования, потерпевшая Карпунина Т.В. изложила, что 31 декабря 2011 года в 18 часов 30 минут она пришла на ООТ «Часовая», где почувствовала удар по телу и потеряла сознание. Когда сознание вернулось, она поняла что была сбита автомобилем, который вылетел с проезжей части на остановку. Через непродолжительный период времени приехала «скорая помощь», которая увезла ее в больницу. Она находилась на лечении (л.д. 21).

Из объяснений, данных свидетелем Шеметовой О.Е. в ходе административного расследования, следует, что 31 декабря 2011 года в 18 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Ниссан Пульсар», регистрационный знак М 224 ТС (154), под управлением Остапова В.А. Они ехали по ул. Часовой. Перед их автомобилем пешеход начал переходить дорогу, водитель Остапов В.А. попытался притормозить, подал звуковой сигнал, однако пешеход не среагировал. Водитель, чтобы не сбить пешехода, вырулил на обочину, машину занесло, и они врезались в нижнюю часть правого края остановки и задели автомобилем женщину, находившуюся на остановке. После остановки Остапов В.А. и она выбежали из автомобиля и попытались оказать потерпевшей помощь (л.д. 20).

Из объяснений, данных свидетелей Кудренко Т.В. в ходе административного расследования, видно, что 31 декабря 2011 года в 18 часов 30 минут он стоял у магазина «Ивушка», расположенного на ул. Часовой. Он видел, как молодой человек начал переходить проезжую часть от магазина «Ивушка» к зданию 6 по ул. Часовая. В это же время по проезжей части двигался автомобиль. Пешеход переходил середину дороги, когда водитель автомобиля посигналили ему, предупреждая его, но пешеход внимания не обратил и пошел дальше, выходя практически под колеса автомобиля. Водитель автомобиля во избежание столкновения стал тормозить и уехал вправо, но так как на проезжей части был гололед, автомобиль занесло. Вследствие неуправляемого заноса машину вынесло на обочину встречного направления, автомобиль задел автобусную остановку. Пешеход убежал. Он (Кудренко) подбежал к остановке, где увидел женщину, лежащую на земле, помог приехавшим врачам «скорой помощи» (л.д. 19).

Согласно выводам заключения эксперта №1463 от 26.03.2012 у Карпуниной Т.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы век правого глаза, ссадин области правого глаза, ссадин головы (более точная локализация и количество не указаны); оскольчатый перелом боковой массы крестца слева, оскольчатый перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, краевой оскольчатый перелом большого вертела левой бедренной кости смещением костных отломков; межмышечная гематома области косых мышц живота слева; тупая травма правого коленного сустава в виде разрыва внутренней боковой связки, передней крестообразной связки, внутреннего мениска; тупая травма левого коленного сустава в виде наружной боковой связки, передней крестообразной связки, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 31 декабря 2011, что подтверждается данными медицинских документов. Карпуниной Т.В. был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.36-38).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Остапова В.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 31 декабря 2011 года в 18 часов 30 минут водитель Остапов В.А., управляя автомобилем «Нисан Пульсар», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, поскольку избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за его движением – 50 км/ч, без учёта дорожных и метеорологических условий – наличия гололеда, снегопада, темного времени суток, недостаточного освещения проезжей части, ограниченной видимости в направлении движения. При возникновении опасности для движения – увидев на расстоянии около 20 метров переходящего проезжую часть дороги пешехода, одетого в тёмную одежду, водитель Остапов В.А. своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину дороги, где на остановке транспорта совершил наезд на пешехода Карпунину Т.В., которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Остаповым В.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Карпуниной Т.В.

Следовательно, Остапов В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Карпуниной Т.В.

Действия Остапова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Остапову В.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Остапова В.А., он трудится, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Остапову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Требования о возмещении ущерба потерпевшей Карпуниной Т.В. не заявлены.

Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОСТАПОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит возврату Остапову В.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)И.В.Цыганкова

Копия верна:

СудьяИ.В.Цыганкова