Дело № 2-4042/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«07» октября 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Н. В. к Юркевичу А. М. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Юркевича А. М. к Родионову Н. В. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 13.06.2014г. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в согласованный сторонами срок и уклоняется от ее возврата, поэтому истец обратился в суд указанным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик подал встречный иск о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на его безденежность. В обоснование требований встречного иска ответчик указал, что договор займа и расписка в получении суммы займа были подписаны им из опасений за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье близких, в мае 2014 года в кафе «R.A.G.U.». Поскольку договор и расписка были подписаны под давлением на него, а в действительности, как указывает ответчик, денежные средства по договору займа он не получал, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска, удовлетворив требования встречного иска.

Истец Родионов Н.В. и его представитель по доверенности Шихалева Л.Ф. в судебном заседании поддержали доводы и требования первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просили отказать, указав, что имущественное положение истца позволяет ему передавать в заем крупные денежные средства, сам договор займа был выдан ответчику на приобретение паев на земельные участки, расположенные в <адрес>, поскольку ответчик является заместителем главы администрации указанного района и пообещал оказать содействие истцу в приобретении земельного участка площадью около 200га для осуществления строительства принадлежащей истцу строительной компанией котеджного поселка, указав, что денежные средства купюрами по <данные изъяты> в банковских упаковках были переданы ответчику 13.11.2013г. в <адрес> на пл.Калинина в автомобиле истца при участии свидетеля Логинова Д.М.

Ответчик Юркевич А.М. и его представитель по ордеру Дубков В.А. в судебном заседании требования первоначального иска не признали в полном объеме, поддержали доводы и требования встречного иска, указав, что ответчик подписал расписку полагая, что она не имеет юридической силы, поскольку фактическая дата подписания и дата на расписке не соответствовали друг другу, пояснив, что денежные средства в размере 53 000 000 рублей истец ответчику не передавал, так как 13.11.2013г. ответчик не мог находиться в районе пл.Калинина, в связи с чем ходатайствовали перед судом о направлении запроса в ОАО «МТС» для установления места нахождения телефона ответчика, также просили предоставить время для предоставления иных доказательств нахождения ответчика /дата/ в другом месте, кроме того ссылаясь на то, что у истца отсутствовали финансовые возможности предоставления по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля Логинова Д.М., изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Понятие принципа "внутреннее убеждение суда" означает, что:

- никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2 ст. 67 ГПК РФ);

- каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами;

- не установлено никаких формальных требований к тому, какие доказательства следует признавать достоверными;

- никто и никогда не вправе давать суду указания о том, как надо оценивать те или иные доказательства.

Внутреннее убеждение основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всестороннее исследование - это исследование, в процессе которого принимаются во внимание все доводы лиц, участвующих в деле.

Суд, не имея заинтересованности в исходе дела, подвергает доказательства всесторонней оценке, исследуя на равных условиях доказательства истца и доказательства ответчика.

Полнота исследования означает, что суд обязан оценить все относящиеся к делу и допустимые доказательства.

Объективность предполагает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле. Гарантия объективности суда - возможность отвода судьи в случае выявления его заинтересованности.

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение сторон.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражаю