Дело № 2-595/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Посуховой Н.П.

С участием представителя стороны Гордиенко А.И.

При секретаре Лозовой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацкой Ирины Михайловны к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки,

у с т а н о в и л :

Шацкая И.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в счет утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. до исполнения обязательств по выплате страхового возмещения или принятия судом решения на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке – <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо №» г/н №, под управлением Шацкой И.М., собственником которого является сама истица, и автомобилем «ГАЗ №» г/н № 54, под управлением Худавердян Р.Р. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, Шацкая И.М., нарушив п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, автомобиль истицы был застрахован ОСАО «Россия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта КАСКО. Пакет документов с заявлением для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнены, в связи с чем, истица обратилась в ООО Агентство оценки «СИБИРЬ» для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также утраты товарной стоимости. Кроме того, истица понесла дополнительные расходы по оплате услуг представителя, а также по составлению отчета об оценке.

Истица Шацкая И.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.48).

Представитель истицы Шацкой И.М. – Гордиенко А.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61), в судебном заседании требование о взыскании неустойки не поддержал (л.д.62), в остальной части заявленные исковые требования и обоснование иска поддержал.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой по почте (л.д.49,50) по юридическому адресу: г. <адрес>, согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д.40), причина неявки неизвестна, возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленный иск Шацкой И.М. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот-ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно пре-дъявляемыми требованиями.

Копией свидетельства о регистрации ТС на л.д.5 подтверждается, что Шацкая И.М. является собственником автомобиля Пежо №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак А №

ДД.ММ.ГГГГ. между Шацкой И.М. и ОСАО «Россия» (л.д.131-137,138-139), заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Пежо №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается копией полиса № № (л.д.6), полис со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, представленные в материалы дела (л.д.7-8).

Согласно п.10.3.2 Правил страхования, при признании факта наступления страхового случая производится расчет суммы страхового возмещения, либо направляется страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, если договором страхования не предусмотрен иной срок. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.

Выплата сумм страхового возмещения, указанная в страховом акте, производится не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта, если договором страхования не предусмотрен иной срок (пункт 10.3.3).

В п.10.4 вышеназванных Правил указано, что принятие решения о признании факта наступления страхового случая (об отказе в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения страховщик может отсрочить в случае: если не уплачена сумма страховой премии (первого страхового взноса) до момента уплаты; если страховщик назначил проверку наличия обстоятельств, увеличивающих страховой риск, либо проверку достоверности сведений, сообщенных страхователем при заключении (изменении) договора страхования – до момента окончания проверки; длительность каждой проверки не может превышать 23 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; если по факту повреждения, гибели или утраты товарной стоимости возбуждено уголовное дело – до момента вступления в силу приговора суда по уголовному делу или вынесения решения о приостановлении уголовного дела, когда оно возбуждено не в отношении страхователя, выгодоприобретателя, владельца транспортного средства или лица, допущенного к эксплуатации (управлению) транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. Окружная в г. Новосибирске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо №» г/н № под управлением Шацкой И.М., и автомобилем №, под управлением Худавердян Р.Р., в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль «Пежо 308» г/н А973КК.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 54 ТП № № (л.д.13) следует, что водитель Шацкая И.М., управляя автомобилем «Пежо № в пути следования не обеспечила безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не- верно выбрав скорость движения, чем нарушила п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из справки о дорожно – транспортном происшествии от 18.10.2013г. (л.д.11) видно, что автомобилю Пежо № г/н №, принадлежащему Шацкой И.М., причинены следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая блок-фара, капот, уплотнитель лобового стекла, есть осыпавшаяся пластмасса снизу.

ДД.ММ.ГГГГ. истица Шацкая И.М. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением № № о происшедшем событии по риску ущерб и представила документы, необходимые для выплаты страхового возмещения (л.д.14-15).

Согласно экспертному заключению ООО Агентство оценки «Сибирь» № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-36), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, принадлежащего Шацкой И.М., составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Вид и размер причиненного материального ущерба имуществу Шацкой И.М. ответчиком ОСАО «Россия» не оспорены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.929 ГК РФ и Правил страхования, судом установлено, что ОСАО «Россия» не выплатило в добровольном порядке Шацкой И.М. в пределах действия договора страхования страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, также относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, следовательно, с ОСАО «Россия» в пользу истицы, также подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля, согласно экспертному заключению (л.д.16-36).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмот-рении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 2, к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, в том числе, подлежит применению ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В п.46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

То обстоятельство, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время с претензией в ОСАО «Россия» не обращалась, правового значения не имеет, так как в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик, к которому предъявлен иск потребителя, не удовлетворил его требования, что свидетельствует о несоблюдении ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и наличии оснований для взыскания штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя Шацкой И.М. со стороны ответчика ОСАО «Россия», поскольку ответчиком были ненадлежащим образом оказаны услуги в рамках действия договора добровольного страхования.

В связи с тем, что требования истицы к ОСАО «Россия» удовлетворены судом на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.) в пользу истицы Шацкой И.М.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия», в пользу истицы подлежат возмещению понесенные судебные расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. (л.д.37); которые суд признает необходимыми расходами, исходя из смысла ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истицы Шацкой И.М. также подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., исходя из разумности и обстоятельств дела (л.д.42).

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. – от цены иска <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шацкой Ирины Михайловны к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шацкой Ирины Михайловны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в счет утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Н.П.Посухова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2014 года

Судья Н.П.Посухова