Дело №2-4232/11г.

Поступило в суд 01.11.2011г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 годаг.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующегосудьи Власовой О.В.

При секретареЛи Эр Сян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хильмановой Ирины Юрьевны к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Хильманова И.Ю. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ "Ренессанс Капитал" был заключен кредитный договор № о предоставление кредита, по условиям которого ООО КБ "Ренессанс Капитал" обязалось предоставить ей <данные изъяты> руб. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту она должна была выплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В качестве комиссии она уплатила в ООО КБ "Ренессанс Капитал" <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Полагает, что в условия кредитного договора ООО КБ "Ренессанс Капитал" было незаконно включено условие о внесении платы за ведение ссудного счета. В адрес ООО КБ "Ренессанс Капитал" она направила претензию, но в предусмотренный законом срок ее требования не были удовлетворены. В качестве компенсации за оставление претензии без ответа, отказ в удовлетворении ее законных требований за нарушение прав как потребителя в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства, в т.ч. неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные ее, сумму морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. В связи с рассмотрением дела в суде она понесла расходы на представителя, которые составили <данные изъяты> руб..

Поэтому просит взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за обслуживание кредита по кредитному договору;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты подачи иска по дату вынесения решения суда;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за неудовлетворение требований в добровольном порядке, а также по дату вынесения решения суда;

-<данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда;

- <данные изъяты> руб.- расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы,

а также признать недействительными пункты кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за обслуживание кредита.

Истец Хильманова И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Михайловой Ю.А., о чем представила заявление.

Представитель истца по доверенности Михайлова Ю.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила признать заключенный истицей с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор недействительным в части уплаты комиссии за обслуживание кредита, взыскать с Банка сумму комиссии, проценты за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку на момент обращения в суд, а также компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца Михайлову Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хильмановой И.Ю. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, с размером месячной процентной ставки 1%, размером комиссии за обслуживание кредита 1,2% в месяц. (л.д.15-16)

Согласно п.№ договора заемщик уплачивает Банку комиссию за предоставление Кредита, размер которой указывается в Предложении. Указанная в настоящем пункте комиссия уплачивается Заемщиком одновременно с осуществлением Заемщиком первого платежа в погашение Кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями и в порядке, установленных в Предложении и настоящих Условиях. При этом данная комиссия уплачивается дополнительно к первому платежу в погашение Кредита и процентов.

Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование Кредитом, исходя из месячной процентной ставки, установленной в Предложении, с учетом положений п.№ настоящих Условий.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно, исходя из процентной ставки в процентах годовых, рассчитанной на основе месячной процентной ставки, установленной в Предложении, и фактического количества дней в году.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хильманова И.Ю. в качестве комиссии за обслуживание кредита уплатила ООО КБ «Ренессанс Капитал» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.17-30).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Следовательно, предоставление денежных средств при заключении кредитного договора отнесено законом к обязанности банка-кредитора.

Между тем, оспариваемым договором предусмотрено, что условием предоставления банком кредита является уплата заемщиком комиссии за обслуживание кредита.

По мнению суда, условие договора об уплате заемщиком такой комиссии является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей кредитора в рамках кредитного договора, а потому взимание банком с Хильмановой И.Ю. комиссии за обслуживание кредита неправомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом этого, сумма комиссии за обслуживание кредита, уплаченная истцом по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату Хильмановой И.Ю.

Кроме того, на сумму неосновательно удержанных денежных средств подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых суд полагает возможным снизить на основании ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

Суд также взыскивает с ответчика, оставившего претензию потребителя без удовлетворения, неустойку по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 и определяет ее размер с учетом необходимости соответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, что предусмотрено ст.333 ГК РФ, а также исходя из принципа разумности и справедливости, - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 этого же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом положений вышеприведенной правовой нормы, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины Банка в нарушении прав Хильмановой И.Ю., исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание объект защищаемого права, то есть сложность дела, и объем проделанной представителем работы. Как следует из договора № на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хильмановой И.Ю. и ООО «<данные изъяты>», и приложения к нему, стоимость услуг по составлению претензионного заявления в банк, проведения переговоров в банке (урегулирование в досудебном порядке), составления искового заявления в суд, представительство в суде и сопровождения исполнительного производства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.31-34) Указанная денежная сумма уплачена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). Кроме того, Хильманова И.Ю. понесла расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10), которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению.

Суд взыскивает с Банка в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хильмановой Ириной Юрьевной и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в части уплаты Заемщиком комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Хильмановой Ирины Юрьевны уплаченную комиссию за обслуживание кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.01.2012.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4232/2011 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 10.01.2012заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья -