Дело № 2-3442/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Богдановой О.С.,

с участием представителя истца Мещерякова П.Н.,

ответчика Чистяковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Чистякову Д.В., Чистяковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд с иском к Чистякову Д.В., Чистяковой Н.Л. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №/ю от 15 сентября 2010 года: основной долг в сумме 92 718 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 975 руб. 91 коп., пеню за кредит в сумме 9 892 руб. 52 коп., пеню за проценты на кредит в сумме 10 392 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 739 руб. 59 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик Чистяков Д.В. заключила кредитный договор №/ю от 15.09.2010 г. и получил в соответствии с указанным договором 100 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за них проценты со дня следующего за днем фактического предоставления кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 20%. В соответствии с п.п. 1.3., 2.3., 3.4., 3.7. кредитного договора заемщик обязан был возвращать сумму кредита и процентов ежемесячно, уплачивая ее частями не позднее последнего числа каждого календарного месяца путем обеспечения заемщиком на своем текущем счете денежных средств, достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета заемщика кредитором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств Чистяковым Д.В., возникших из кредитного договора между кредитором и Чистяковой Н.Л. был заключен договор поручительства №/п-1 от 15.09.2010 г.

С момента выдачи кредита заемщик денежные средства вносил не регулярно, график погашения не выдерживался. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов ответчиком не исполнено, до настоящего времени Чистяков Д.В. никаких мер по погашению задолженности не предпринял.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 119 979 руб. 25 коп., в том числе сумму основного долга – 92 718 руб. 10 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 3 975 руб. 91 коп., пени за кредит в размере 9 892 руб. 52 коп., пени за проценты на кредит в размере 10 392 руб. 72 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 539 руб. 59 коп.

Ответчик Чистяков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мещеряков П.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Чистякова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно заключала договор поручительства. Впоследствии ее материальное положение изменилось, в настоящее время она не имеет возможности рассчитываться за кредит. Просила уменьшить размер пени.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Чистяковой Н.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2010 года между ОАО коммерческий банк «Акцепт» (кредитором) и Чистяковым Д.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №/ю, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых.

В соответствии с п. 1.9 кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе пени (неустойки), осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика №, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на основании договора текущего счета в валюте РФ № 8819 от 31 марта 2010 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае: просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более пяти дней; наличия просроченных сумм кредита по настоящему договору; прекращения обеспечивающего обязательства, ухудшения его условий, утраты обеспечения или снижения размера обеспечения, и иных случаях, предусмотренных обеспечивающим обязательством; невыполнение обязанностей, установленных для залогодателя в договоре залога, заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика; во всех случаях, когда настоящим договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение трех дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчиком Чистяковым Д.В. обязательства по исполнению договора не исполняются в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика Чистякова Д.В. по кредитному договору составляет 119 979 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 92 718 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3 975 руб. 91 коп, пени за кредит в размере 9 892 руб. 52 коп., пени за проценты на кредит в размере 10 392 руб. 72 коп.

Согласно договору поручительства №/п-1 от 15 сентября 2010 года, Чистякова Н.Л. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №/ю от 15 сентября 2010 г., заключенного между кредитором и заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов и пеней. До настоящего времени ответчики не выполнили требование истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 92718 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом в размере 3975 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Чистякова Н.Л. просила уменьшить размер пеней.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 9892 руб. 52 коп., пеня за просрочку уплаты процентов в сумме 10391 руб. 72 коп., явно несоразмерны приведенным последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению. Пеня за просрочку уплаты процентов подлежит уменьшению до 500 рублей, пеня за просрочку уплаты основного долга подлежит уменьшению до 500 рублей.

В связи с тем, что истцом в ходе судебного разбирательства уменьшен размер исковых требований, то излишне уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 140 руб. 00 коп. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3599 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ОАО коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чистякова Д.В., Чистяковой Н.Л. в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору №/ю от 15.09.2010 г. в размере 97694, 01 руб., из которых 92718, 10 руб. – сумма основного долга, 3975, 91 руб. – проценты за пользование кредитом, 500, 00- руб. пеня за кредит; 500 руб.- пеня за проценты.

Взыскать с Чистякова Д.В., Чистяковой Н.Л. в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» расходы по уплате госпошлины в размере 3599, 59 руб. в равных долях по 1799, 8 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 140, 00 рублей подлежит возврату ОАО коммерческий банк «Акцепт» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2012 г.

Судья (подпись) О.И. Цехановская

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3442/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.И. Цехановская

Секретарь О.С. Богданова