Дело № 2-4523/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием представителя ответчика Харченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуровой Т.Г. к Сысоевой А.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шабурова Т.Г. обратилась в суд с иском к Сысоевой А.Н. Просит взыскать с ответчика в её пользу 1400499, 60 руб., из которых -1370739, 1 руб. проценты на сумму займа, 68045, 7 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что 01 апреля 1997 году ответчик взяла у нее в долг под 10% в месяц 4800 долларов США. Обещала вернуть через месяц, но деньги не вернула. Решением Нижневартовского городского суда от 28.01.1999г. в ее пользу с должницы взыскан прямой ущерб 4800 дол. США и проценты по договору займа. Решением Нижневартовского городского суда от 03.07.2006 г. с неё же взысканы проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2006 г.

Зная о судебных актах, должница на протяжении длительного времени скрывала и продолжает скрывать от судебных приставов место проживания и доходы. Отделом дознания ГОМ-3 УВД г. Нижневартовска в отношении должницы возбуждалось уголовное дело по п. 1 ст. 312 УК РФ. Длительное время приставы г. Нижневартовска разыскивали должницу, которая, как оказалось, выехала на постоянное место жительства в г. Новосибирск. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», должница не только не сообщила судебным приставам свой адрес, но на протяжении длительного времени не исполняла решения судов.

После розыска ответчика, в ноябре 2006 г. она направила исполнительные листы в Ленинский ОСП по г. Новосибирску. До сегодняшнего дня решения судов не исполнены, должница отказывается возмещать причиненный ущерб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня до её возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему.

Согласно расчету процентов, приложенному к заявлению, должница должна уплатить проценты по договору займа 1293792, 30 руб., за пользование чужими денежными средствами 106707, 30 руб. При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ принята ставка рефинансирования Центрального банка РФ - 8.25%, действующая на день подачи иска.

Истец Шабурова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Сысоева А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения. В возражениях указала, что Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28.01.1999 года вынесено решение о взыскании с нее в пользу истца суммы долга в размере 338240 руб. 03 июля 2006 года по гражданскому делу № 2-733/06 вынесено решение по иску Шабуровой Т.Г. к ней о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. По решению суда взысканы проценты по договору займа в размере 1142943 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99976 рублей. Настоящее решение суда вступило в законную силу 18 июля 2006 года. Так, в частности, 01 апреля 1997 года между сторонами был заключен договор займа, по которому она взяла в долг у истицы 4800 долларов США по 10% ежемесячно, при этом курс доллара составлял на момент займа, около 6 рублей за 1 доллар США. Решением Нижневартовского городского суда от 28 января 1999 года с нее была взыскана сумма долга в размере 338240 рублей, а впоследствии, 27 июня 2001 года, было взыскано еще дополнительно 287300 рублей, в связи с неисполнением решения суда. Не согласна с заявленными требованиями Шабуровой Т.Г., поскольку считает, что на сегодняшний день выплатила ей всю сумму задолженности вместе с процентами. Согласно квитанций, перечня имущества, переданного Шабуровой Т.Г., расписок письменных от Алифановой С.В. от 30.01.2003 года и Блиновой Л.А. от 01.03.2006 года, ею уплачено в счёт возмещения основного долга и процентов за пользование денежными средствами вся сумма долга в полном объеме. Вместе с тем, 30.01.2003 года в счет возврата долга, в адрес истца было передано имущество от продавца Алифановой С.В. за нее, на общую сумму: 112 385 рублей. Данный факт подтверждается письменной распиской от Алифановой С.В. от 30.01.2003 года. С учетом того, что на сегодняшний день полностью произведен расчет задолженности с истцом, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Харченко Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил максимально снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в настоящее время постоянного дохода не имеет, проживает в квартире по найму.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 03 июля 2006 года, вынесенным по иску Шабуровой Т.Г. к Сысоевой А.И. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что 05 октября 1998 года между Шабуровой Т.Г. и Сысоевой А.Н. заключен договор займа, согласно которому Шабурова Т.Г. передала в долг 4800 долларов США Сысоевой А.Н., последняя по данному договору должна была выплачивать ей по 10% от данной суммы ежемесячно. Согласно решению Нижневартовского городского суда от 28 января 1999 года взыскана сумма в размере 338240 руб., то есть сумма эквивалентная 15100 долларов США. Согласно определения Нижневартовского городского суда от 27 июня 2001 года в пользу истца с ответчика взыскана индексация 287300 руб. за период с февраля 1999 года по март 2001 года. Ответчик выплатила истцу за весь период с момента вынесения решения до 01.06.2005 г. только 82063, 67 руб.

Истцом представлены квитанции судебного пристава-исполнителя о принятии от Сысоевой А.Н. денежных средств в пользу Шабуровой Т.Г., квитанция Сбербанка РФ за период с 2000 г. по 2006 г.

Как следует из решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 03 июля 2006 года ответчик выплатила истцу за весь период до 01.06.2005 г. только 82063, 67 руб.

Из представленных истцом квитанций судебного пристава-исполнителя о принятии от Сысоевой А.Н. денежных средств в пользу Шабуровой Т.Г. от 16.01.2006 г., 20.02.2006 г. 05.05.2006 г. следует, что ответчиком внесены денежные средства в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку решениями суда с ответчика Сысоевой А.Н. была взыскана сумма основного долга и процентов, то уплаченные ответчиком суммы считаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ уплаченными в счет погашения процентов.

Суд находит, что при указании в просительной части размеров процентов (1370739, 1 руб. проценты на сумму займа, 68045, 7 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами) истцом допущена описка, поскольку и в тексте искового заявления и в расчете процентов указано, что проценты по договору займа составляют 1293792, 30 руб., за пользование чужими денежными средствами - 106707, 30 руб. Сумма данных процентов составляет цену иска 1400499, 6 руб.

Поскольку ответчиком основной долг по договору займа истцу не уплачен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.03.2006 г. по 31 мая 2013 года в размере 1293792, 30 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 24.03.2006 г. по 31.05.2013 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 106707, 30 руб.

В рассматриваемом деле взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ является применением ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявления представителя ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным уменьшить их размер до 5000,00 рублей.

Поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины, то с ответчика в бюджет г. Новосибирска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 15078, 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд