Дело №

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиШевелевой Е.А.,

При секретареСырмич Н.Ю.,

С участием прокурораРодина М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищева С. Л. к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Целищев С.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с /дата/ по /дата/г. работал в ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в должности штурмана воздушного судна. В декабре 2006 года в период трудовой деятельности в ОАО «Авиакомпания Сибирь» им получено профессиональное заболевание, приведшее в конечном итоге к инвалидности. Акт о случае профессионального заболевания утвержден руководителем Управления Роспотребнадзора по <адрес> /дата/. Согласно п. 3 указанного Акта у истца установлено следующее профессиональное заболевание - нейросенсорная тугоухость 1 ст. (легкая степень снижения слуха). Пунктом 18 указанного акта установлена причина профессионального заболевания: длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ - шума, превышение ПДУ до 19 дБА, класс условий труда вредный 3.3. Пунктом 19 указанного акта установлено отсутствие вины истца в профессиональном заболевании, а в пункте 15 указано, что ранее у него отсутствовало профессиональное заболевание. С момента установления у истца вышеуказанного профессионального заболевания он неоднократно находился на лечении и обследовании в ФГУП «Новосибирский научно- исследовательский институт гигиены» Роспотребнадзора, в Клинике профессиональных заболеваний, в МУЗ «Городская клиническая больница №» - Городской центр профессиональных заболеваний, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску медицинскими справками и заключениями врачебной комиссии. Согласно заключениям врачебной комиссии первоначально диагноз профессионального заболевания ему был выставлен как: нейросенсорная тугоухость 1 степени. В последствии заболевание стало развиваться и, согласно заключению врачебной комиссии № от 29.01.2009г. уже выставлен диагноз профессионального заболевания: нейросенсорная тугоухость 2 степени, а согласно заключению врачебной комиссии № от 23.01.2013г. диагноз профессионального заболевания истца определен как: двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени. В заключении указано: заболевание профессиональное от воздействия шума, нуждаемость в слухопротезировании на правое ухо. В связи с ухудшением здоровья в связи с полученным профессиональным заболеванием истцу установлена бессрочно третья группа инвалидности. В справке МСЭ указано, что причиной инвалидности является профессиональное заболевание. Считает, что поскольку ответчик не создал безопасных условий труда, то именно данное обстоятельство привело к возникновению у истца профессионального заболевания. Тем самым, считает, что действия ответчика повлекли причинение вреда здоровью истца и установлению группы инвалидности. Указанными действиями, приведшими к возникновению профессионального заболевания и инвалидности, ему причинен моральный вред.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Целищева С.Л. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Истец Целищев С.Л. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца Молодцева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва и запрашиваемых документов не направил, возражений на исковые требования не заявил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, установлено, что Целищев С.Л. с /дата/ по /дата/ работал в ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в должности штурмана воздушного судна, что подтверждается трудовой книжкой АТ-IV № (л.д. 5-6).

Истец указывает, что в период трудовой деятельности в ПАО «Авиакомпания «Сибирь» он получил профессиональное заболевание, приведшее к инвалидности.

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от /дата/ № условия труда Целищева С.Л. характеризуются такими уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных болезней легкой и средней тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности в периоде трудовой деятельности, росту хронической (производственно-обусловленной патологии). В декабре 2005 г. при прохождении ВЛЭК впервые зафиксировано ухудшение аудиометрических показателей повышение порогов по воздушной проводимости по всей тональной шкале, а так же некоторое понижение остроты слуха до 5 м ШР. Консультирован сурдологом ОСЦ /дата/ с заключением «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 1 <адрес> взят на диспансерное наблюдение. Рекомендовано обследование и лечение в клинике профзаболеваний ФГУН «Новосибирский НИИ гигиены» (л.д. 7-11).

Из справки №, выданной ФГУП «Новосибирский научно- исследовательский институт гигиены» Роспотребнадзора Клиники профессиональных заболеваний Областного профпатологического центра и заключения КЭК от /дата/ следует, что Целищев С.Л. с /дата/ по /дата/ находился на лечении и обследовании, ему был поставлен диагноз: нейросенсорная тугоухость 1 <адрес> профессиональное, впервые установленное /дата/ (л.д. 12-16).

Согласно п. 3 акта о случае профессионального заболевания от /дата/, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по <адрес>, у истца установлено следующее профессиональное заболевание - нейросенсорная тугоухость 1 ст. (легкая степень снижения слуха). Пунктом 18 указанного акта установлена причина профессионального заболевания: длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ - шума, превышение ПДУ до 19 дБА, класс условий труда вредный 3.3. Пунктом 19 указанного акта установлено отсутствие вины истца в профессиональном заболевании, а в пункте 15 указано, что ранее у него отсутствовало профессиональное заболевание (л.д. 17-19).

Согласно справке № ФГУП «Новосибирский научно- исследовательский институт гигиены» и заключению КЭК от /дата/ Целищев С.Л. находился на лечении с /дата/ по /дата/, заключительный диагноз клинический: нейросенсорная тугоухость 1 ст., заболевание профессиональное (л..<адрес>).

Согласно заключению врачебной комиссии ФГУП «Новосибирский научно- исследовательский институт гигиены» № от /дата/ Целищеву С.Л. выставлен диагноз профессионального заболевания: нейросенсорная тугоухость 2 степени, (л.д. 24-25). Целищев С.Л. проходил лечение в период с /дата/ по /дата/ и в период с /дата/ по /дата/, согласно заключениям врачебной комиссии ФГУП «Новосибирский научно- исследовательский институт гигиены» № от /дата/ и № от /дата/ диагноз тот же (л.д. 26-29).

Согласно справке № МУЗ «Городская клиническая больница №» Новосибирского городского центра профессиональных заболеваний (л.д. 30-32) и справке врачебной комиссии того же учреждения № от /дата/ (л.д. 33) диагноз профессионального заболевания Целищева С.Л. определен как: двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени. В заключении указано: заболевание профессиональное от воздействия шума и сосудистого фактора, прогрессирующее заболевание, нуждаемость в слухопротезировании на правое ухо.

По результатам пройденного с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ подтвержден диагноз Целищева С.Л. - нейросенсорная тугоухость 3 степени, заболевание профессиональное от воздействия производственного шума и сосудистого фактора, что подтверждается заключениями врачебной комиссии ФБУН «Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены» Клиники профессиональных заболеваний № от /дата/ и № от /дата/ (л.д. 34-37).

Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональным заболеванием является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Исследованными доказательствами подтверждается, что условия труда Целищева С.Л. в должности штурмана воздушного судна не соответствовали гигиеническим нормативам по факторам, в результате длительного воздействия производственного шума (превышение ПДУ до 19 дБА, класс условий труда вредный 3.3) у Целищева А.Л. развилось профессиональное заболевание нейросенсорная тугоухость 3 степени. Наличие у истца профессионального заболевания установлено в соответствии с