Дело № 2-2316/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.

при секретареЗинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование доводов иска указав, что /дата/ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Богдановой И.В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Осинцева В.Ю. В результате ДТП транспортные средства участников получили механические повреждения. Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель Осинцев В.Ю., нарушивший ПДД РФ в действиях водителя Богдановой И.В. усмотрено не было. Виновность в ДТП участниками не оспаривалась. Автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежит на праве собственности истцу Богданову А.В. Поскольку автомобиль истца застрахован в ОАО «Альфа Страхование», /дата/. Богданов А.В. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик был обязан произвести истцу страховую выплату в размере 400 000 рублей в срок до /дата/. включительно, однако, на день предъявления иска в суд обязанность по страховой выплате ответчиком не была исполнена. Для определения размера ущерба истец обратился к экспертам в ООО «Акцент» для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 429 300 руб. /дата/. в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в размер 400 000 руб. и стоимости проведения оценки в размере 9 000 руб. Однако, ОАО «Альфа Страхование» требование истца не удовлетворило, в связи с чем, Богданов А.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом последних утончений исковых требований страховое возмещение в размере 274 400 рублей, расходы за проведение оценки в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 137 200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Богданов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

В судебном заседании представитель истца Грюнвальд А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные истцом требования.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Куликова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, полагала, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила применить ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения судом исковых требований, а также снизить сумму морального вреда, полагая её размер явно завышенным. Поскольку экспертное заключение ООО «АвтоЭксперт» полностью отвечает требованиям действующего законодательства «Об ОСАГО», полагает, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме. В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр Судебных Экспертиз». Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Эс 500, г/н № составляет 274 400 руб. 09.08.2017г. ответчиком на реквизиты истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 274 400 руб., что подтверждается платежным поручением. Кроме того, просила возместить ответчику расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Третьи лица Богданова И.В., Осинцев В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Богданова А.В. подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что /дата/. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Богдановой И.В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Осинцева В.Ю., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является истец (л.д. 8-9), получило механические повреждения.

Виновником ДТП является Осинцев В.Ю., управляющий транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигавшийся задним ходом не уводившись в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Богдановой И.В., в действиях которой нарушений ПДД не усматривается (л.д. 35).

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ЕЕЕ № (ТС истца) и СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ № (ТС ответчика), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10) и подлинным материалом по факту ДТП.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением необходимого пакета документов и был предоставлен автомобиль для осмотра и определения размера выплаты страхового возмещения (л.д. 11, 33).

В ответ на данное заявление, /дата/ ответчиком в адрес истца направлен ответ, в соответствии с которым, Богданову А.В. отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения автомобиля, принадлежащего истцу не могли образоваться одномоментно в результате произошедшего /дата/ ДТП (л.д.34).

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратился в ООО «Акцент». Согласно экспертного заключения № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 757 201,38 руб., с учетом износа –