Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареКрупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ООО СК «ТехСтройМонтаж» о внесении изменений в Акт формы Н-1 о несчастном С. на производстве,

установил:

Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО СК «ТехСтройМондаж», просит понудить ответчика внести изменения в Акт формы Н-1 от /дата/ о несчастном С. на производстве, произошедшим с Ищенковым И.С., указав в пункте 10 Акта: «В действиях Ищенкова И.С. усматривается грубая неосторожность. Степень вины Ищенкова И.С. в произошедшем несчастном С. на производстве – 25%».

В обоснование иска Фонд указал, что /дата/ с Ищенковым И. С. произошел несчастный С.. Было осуществлено его расследование и составлен по форме Н-1. Материалы расследования направлены в Филиал № Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации для проведения экспертизы, установленной пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от /дата/ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». В ходе проведения экспертизы представленных материалов расследования несчастного С., произошедшего с Ищенковым И. С., который является работником ООО СК «ТехСтройМонтаж», установлены нарушения действующего законодательства. Так, Ищенков И.С. при осуществлении забивки сваи, не дождавшись пока отъедет копер, попытался заменить фанерную прокладку на оголовке сваи при поднятом на оголовке сваи молотом, молот оборвался с троса и зажал руку Ищенкова И.С. В результате этого Ищенков И.С. получил травму с тяжелым исходом, травматическую ампутацию правого предплечья с размозжением мягких и костных тканей на уровне средней трети и травматический шок 1 степени. Во время несчастного С. Ищенков И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате судебно-химического исследования было установлено, что в крови пострадавшего присутствовал этиловый спирт в количестве 0,8 промилле. Поскольку Ищенков И.С. допустил нарушение требований охраны труда при работе с источниками повышенной опасности, а именно, взаимодействовал с источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, комиссия, проводившая расследование, установила нарушение законодательства об охране труда. /дата/4 года на заседании комиссии профсоюза было установлено, что в действиях Ищенкова И.С. усматривается факт грубой неосторожности и была определена степень вины пострадавшего – 90%, то нашло свое отражение в Акте Н-1 от /дата/. Однако /дата/ государственным инспектором труда было составлено заключение по несчастному С. без указания инспектором в заключении степени вины пострадавшего. /дата/, руководствуясь заключением государственного инспектора труда, работодатель составил новый акт Н-1 без указания в нем степени вины пострадавшего, что незаконно, поскольку несчастный С. на производстве наступил в результате нарушения пострадавшим требований работы с источниками повышенной опасности и пункта 2.2.3. трудового договора. В силу Акта формы Н-1 у пострадавшего на производстве Ищенкова И.С. возникает право, а у Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обязанность по выплате страховых сумм. Поскольку денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации, является федеральной собственностью и носит целевой характер, исковые требования являются заявленными в защиту государственных интересов.

В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № – Никулина Л.В., действующая на основании доверенности (л.д.42), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО СК «ТехСтройМонтаж» - по доверенности Слободина О.И. (л.д.80) в судебном заседании признание директором организации иска (л.д.44) и ранее данные пояснения поддержала, указав, что Ищенков И.С. перед допуском к работе проходил соответствующее обучение, однако подпись в приказе о направлении работника на учебу, а также за получение документа об образовании, у работодателя отсутствует.

Третье лицо по делу – Ищенков И.С. – в судебном заседании исковые требования счел необоснованными, ранее данные пояснения поддержал, указал, что трудовой деятельности у ответчика его никто не обучал, с инструкциями не знакомил, свою работу он выполнял на основании приобретенного личного опыта, в состоянии опьянения в момент несчастного С. не находился. Представил в суд письменные возражения на иск (л.д.86-88), в которых ссылался на то, что единственной причиной несчастного С. на производстве является обрыв троса на навесном копре и падение молота, то есть вина работодателя. Его виновные действия, которые бы состояли в причинной связи с полученной им травмой, отсутствуют, в связи с чем оснований для отражения степени его вины в Акте формы Н-1 о несчастном С. на производстве не имеется.

Представитель Ищенкова И.С. по устному ходатайству Аверкина Е.С. в судебном заседании позицию по делу своего доверителя поддержала.

Представитель третьего лица по делу – Государственной инспекции труда в <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Фонда социального страхования не имеется, при этом исходит из следующего:

Так, судом установлено и не оспаривается сторонами, что /дата/ с работником ответчика (копровщиком) ООО СК «ТехСтройМонтаж» Ищенковым И. С. (трудовой договор от /дата/ на л.д.24-28, копия трудовой книжки на л.д.29-30) произошел несчастный С. на производстве, в результате которого потерпевший получил травму с тяжелым исходом, травматическую ампутацию правого предплечья с размозжением мягких и костных тканей на уровне средней трети и травматический шок 1 степени (л.д.21, 22, 23).

Согласно статьи 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Отношения между работником и работодателем в связи с возмещением вреда, наряду с ГК РФ, ТК РФ, регулируются специальным актом – Федеральным Законом РФ от /дата/ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных С. на производстве и профессиональных заболеваний».

ООО СК «ТехСтройМонтаж» состоит на учете в качестве страхователя (по месту нахождения юридического лица) в филиале № Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения ФСС РФ.

Несчастный С. на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Страховое обеспечение по обязательному страхованию от несчастных С. на производстве и профессиональных заболеваний производится напрямую отделением Фонда, из собственных средств, которые формируются за счет уплаты страхователями страховых взносов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание спор по поводу квалификации причин произошедшего С., истец по делу является надлежащим.

Несчастные С., произошедшие с застрахованными работниками, подлежат расследованию в установленном законом порядке.

Министерством труда и социального развития РФ в Постановлении № от /дата/ № «об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных С. на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случает на производстве в отдельных отраслях и организациях» в пункте 26 отмечено, что несчастные С., квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные С. на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном С. на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N1 к настоящему Постановлению.

Согласно положениям части 4 статьи 230 ТК РФ в акте о несчастном С. на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного С., а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В С. установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного С. на производстве.

Статьей 14 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных С. на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено: если при расследовании страхового С. комиссией установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25%. Степень вины застрахованного лица устанавливается комиссией в процентах и указывается в акте о несчастном С. на производстве или в акте о профессиональном заболевании. При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного представительного органа, уполномоченного застрахованным лицом.

По результатам