Дело № 2-1848/14

Поступило в суд:

24.04.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием представителей сторон Парак Л.Б., Щербатовой И.В.,

Аланиева А.В.,

При секретаре Васькиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к ООО «Спектр», БАТАЕВУ Олегу Сергеевичу о солидарном взыскании кредита и уплате процентов, пени по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «Спектр», было заключено Соглашение о кредитовании счета №№ (экспресс-овердрафт), в соответствии с которым Истец обязался кредитовать банковский счет Ответчика — предоставлять Ответчику право при недостаточности денежных средств на счете получать на условиях платности денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока при соблюдении условия о том, что в период срока овердрафта размер единовременной задолженности Ответчика перед Банком не превышает установленную Соглашением сумму денежных средств (лимит овердрафта), а Ответчик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Экспресс-Овердрафт (далее овердрафт) - денежные средства, предоставленные Банком Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности, путем оплаты платежных документов Заемщика, в случае отсутствия или недостатка денежных средств на расчетном счете Заемщика.

Согласно п. 2.5. Соглашения лимит овердрафта устанавливается Банком Заемщику в размере, определяемом Банком при каждой отдельной выдаче Овердрафта без согласования с Заемщиком, и действует до установления Банком нового Лимита овердрафта, при этом максимальный лимит овердрафта не может быть установлен свыше <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.7. Соглашения Овердрафт предоставляется Заемщику для оплаты его платежных документов в случае отсутствия или недостатка денежных средств на счете Заемщика № №.

Пунктом 2.4. установлено, что стороны пришли к соглашению об установлении комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>%, которое взимается за каждую выдачу овердрафта. Комиссионное вознаграждение может быть оплачено только за счет собственных средств заемщика.

Согласно п. 2.10. Соглашения максимальный период кредитования Заемщика - 30 календарных дней в том числе: период использования овердрафта - 25 дней и период гашения овердрафта - 5 дней. В течение Периода кредитования Заемщик обязан полностью погасить Задолженность по овердрафту.

Пунктом 2.12. Соглашения установлено, что за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа.

Также п. 2.14. Соглашения установлено, что при неуплате процентов за пользование Овердрафтом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Заемщику был предоставлен Овердрафт: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №№.

Следовательно, исходя из требований п. 2.10. Соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступил срок гашения кредита, а с 07.03.2014г. образовавшаяся ссудная задолженность выносится на просрочку.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, Заемщик, нарушая условия Соглашения, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Соглашением, уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам (приложения к настоящему исковому заявлению).

Задолженность Ответчика по Соглашению о кредитовании счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>
рублей; сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; неустойки - <данные изъяты> рублей; комиссионное вознаграждение за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей.

Юридическое лицо по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (согласно ст.56 ГК РФ).

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Истцом и Батаевым О. С. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Ответчик № 2(Поручитель) обязуется перед Истцом (кредитором) отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед Истцом (Кредитором), возникших из Кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства Поручитель отвечает Кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и Должник по Соглашению о кредитовании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с пунктом 5 в случае отсутствия у Поручителя денежных средств Кредитор имеет право обратить взыскание на принадлежащее Поручителю имущество.

Истец направлял Ответчикам Требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, до настоящего времени Ответчики не отреагировали на данные Требования, поэтому Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изожженного, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Спектр», Батаева О. С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ (экспресс-овердрафт) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) – Парак Л.Б., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (директор ООО «Спектр») – Батаев О.С. признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска. Дополнительно пояснив, что частично оплатил задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика Батаева О.С. – Аланиев А.В., действующий по устному ходатайству, поддержал позицию ответчика по признанию исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиками заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как самого ответчика, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спектр», БАТАЕВА Олега Сергеевича солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ (экспресс-овердрафт) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Спектр», БАТАЕВА О. С. солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 июня 2014 года.

Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в Кировском районного суда г. Новосибирска в гражданском деле № №

Решение на 04.06.2014 года не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь