Дело №2-2071/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2015г.г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

при секретаре Кристосовой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Никиты Александровича к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> час., в которое истец Бобров Н.А., его представитель Карелина Н.А. будучи извещены надлежащим образом (представитель извещен лично имеется роспись в определении о подготовке к судебному разбирательству) не явились. Доказательств неявки по уважительной причине в суд не представлено. Слушание дела было отложено на <данные изъяты>.

В судебное заседание <данные изъяты> час. истец и его представитель вторично не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом (представитель истца извещен телефонограммой л.д.45).

Представитель ответчика <адрес> по доверенности Беляев Н.Н. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.

В силу ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Основное содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе составляют следующие правила:

- исследование доказательств осуществляется сторонами;- стороны равны в правах (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ);

- суд руководит процессом, создавая необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

- разрешает дело суд.

Реализация данного принципа приводит к тому, что:

- суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, при неявке надлежащим образом извещенного о дне слушания дела истца и представителя истца, не указавших суду об уважительности причин своей неявки, судебное разбирательство по указанному делу не может быть проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Боброва Н. А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья-

Секретарь-